مقدمه:
الف)شعبه دهم به شرح دادنامه شماره 457 مورخ 29/9/63 در خصوص شکایت آقای فتحعلی پورپرویز، به طرفیت: وزارت آموزش و پرورش به خواسته: اعتراض به رأی قطعی شماره 1395/ات مورخ 17/7/61 هیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت آموزش و پرورش، چنین رأی صادر نموده است: اولاً در پرونده و سوابق اتهامی، هیچ‌گونه سابقه‌ای از هیأت پاکسازی موجود نبوده، و رأی هیأت هم ضمیمه نیست. و ثانیاًبا توجه به صراحت ماده 56 قانون بازسازی نیروی انسانی عمل به تشدید مجازات به هر نحو، و کیفیت از طرف هیأت مزبور، موقعیت قانونی، نداشته. و بنا به جهات مذکور، رأی مورد شکایت مخدوش بوده، و نقض می‌شود، و رسیدگی مجدد به عهده هیأت رسیدگی به تخلفات، اداری خواهد بود.
ب)شعبه هفتم در خصوص شکایت آقای فتحعلی پورپرویز، به طرفیت وزارت آموزش و پرورش، به خواسته: نقض نمودن حکم شماره 502- 14/6/64 هیأت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری، به شرح دادنامه شماره 726 مورخ 21/8/65 چنین رأی صادر نموده است: نظر به محتویات پرونده و اینکه هیأت تجدید نظر تخلفات اداری، در مقام رسیدگی مجدد، درانطباق جرایم و مجازات با مقررات قانونی اشاره‌ای به مواد قانونی نکرده، و رأی صادره متناسب با اتهامات وارده نبوده. و رأی مذکور را نقض تا مجدداً مورد رسیدگی قرار گیرد.
جلسه هیأت عمومی به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض، و با حضور رؤسای شعب، تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، ذیلاً مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان نبوده. لذا، از این حیث قابل طرح و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض