اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول، یازدهم، سیزدهم و یازدهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای صمد عجم. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول، یازدهم، سیزدهم و یازدهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 252/85
شاکی : آقای صمد عجم.
تاریخ رأی: يکشنبه 4 آذر 1386
شماره دادنامه :
تحویل گواهینامه پایان تحصیلات سند تعهد خدمت وی در وزارت آموزش وپرورش لغو گردید نظر به مراتب مذکور چون شاکی شخصاً به شرح اوراق پرونده درخواست لغو تعهد خدمت را نموده است، لذا شکایت نامبرده موجه نبوده و حکم به رد شکایت شاکی صادر مینماید. ج-1- شعبه سیزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/567 موضوع شکایت آقای اکبر سعیدی به طرفیت، اداره آموزش و پرورش شهرستان لامرد به خواسته، بازگشت به کار به شرح دادنامه شماره 1272 مورخ 12/6/1383 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه اداره خوانده در پاسخ به شکایت شاکی اعلام کرده است، با عنایت به اینکه عدم بکارگیری ایشان به دلیل درخواست شاکی صورت گرفته است، مضافاً اصل بر عدم نیاز بر اساس ماده 8 قانون متعهدین خدمت مصوبه 8/3/69 مجلس شورای اسلامی میباشد با توجه به مراتب که اقدامات اداره خوانده در راستای مقررات صورت گرفته و حقی از وی تضییع نگردیده است، علیهذا شکایت شاکی فاقد جایگاه قانونی و غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام میگردد. ج-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده 83/1395 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی اکبر سعیدی نسبت به دادنامه شماره 1272 مورخ 12/6/1383 شعبه سیزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 1140 مورخ 8/12/1383 چنین رأی صادر نموده است، … اقدام آموزش و پرورش لامرد بر اساس مفاد رأی 33 الی 37 وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و سایر آرای قطعی صادره از شعبه دیوان عدالت اداری، اخراج به دلیل عدم وجود ردیف خالی، فاقد وجاهت قانونی بوده نمیتواند موجبات تضییع حقوق اشخاص گردد، علیهذا بنابه مراتب موصوف حکم به ورود شکایت و بازگشت شاکی با سمت قبلی و احتساب ایام اشتغال وی را صادر و اعلام میدارد. د- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/865 موضوع شکایت آقای مهران رضائیان به طرفیت، اداره کل آموزش و پرورش اصفهان به خواسته، اعاده به کار به شرح دادنامه شماره 1396 مورخ 9/6/1379 چنین رأی صادر نموده است، .. نظر به اینکه هسته گزینش در خصوص لغو حکم استخدامی اظهار نظر نکرده و از سوی دیگر لغو حکم استخدامی به لحاظ عدم وجود ردیف استخدامی نمیتواند سالب حق دیگران گردد در نتیجه ادعای شاکی محمول بر صحت تشخیص حکم به ورود شکایت به نفع شاکی و ابطال اقدامات اداره ذیربط صادر و اعلام میگردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
مقررات قانون متعهدین خدمت به وزارت آموزش و پرورش مصوب 1369 به ویژه حکم مذکور در ماده 6 آن قانون مبین ضرورت تدارک نیروی انسانی مجرب و متخصص مورد نیاز به منظور جذب آنان از طریق استخدام رسمی برای ارائه خدمات آموزشی در وزارت آموزش و پرورش است. بنابراین با وجود سپردن تعهد خدمت و اتمام موفقیت آمیز دوره آموزشی مربوط و تحقق و اجتماع سایر شرایط قانونی، جهت استخدام قطعی افراد واجد شرایط، تمسک به معاذیر غیر موجه از قبیل فقد ردیف استخدامی و پایان دادن به خدمت افراد واجد شرایط استخدام رسمی در وزارت آموزش و پرورش وجاهت قانونی ندارد و دادنامههای صادره از شعب دیوان مبنی بر ورود شکایت شاکیان در حدی که مبین این معنی است، موافق اصول و موازین قانونی میباشد. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 در موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط لازمالاتباع است./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.