اعلام تعارض آراء صادره از شعب 8 و 9 دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای عباسعلی درافشان. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 8 و 9 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 24/73
شاکی : آقای عباسعلی درافشان.
تاریخ رأی: شنبه 18 تير 1373
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف) شعبه هشتم در رسیدگی بپرونده کلاسه 68/193 موضوع شکایت آقای عباسعلی درافشان به طرفیت سیمان سپاهان وابسته به وزارت صنایع به خواسته عدم واریز حق بیمه به صندوق بازنشستگی و عدم استفاده از مزایای قانونی آن طی دادنامه شماره 207- 7/4/71 شکایت شاکی را رد نموده است.
شعبه نهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 68/220 موضوع شکایت آقای بهرام بصیری به طرفیت سیمان سپاهان ـ صندوق بازنشستگی کشوری به خواسته سابقه خدمت طی دادنامه شماره 264- 5/5/70 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به این‌که تفاوت مدلول دادنامه‌های شعب هشتم و نهم دیوان مبتنی بر مندرجات اوراق و مدارک مضبوط در هریک از دو پرونده و تشخیص ارزش دلایل و مستندات مذکور بوده و معلول استنباط متفاوت و مغایر از قوانین و مقررات نبوده است، مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری شناخته نمی‌شود.
قائم‌مقام رئیس کل دیوان عدالت اداری
حسین محقق قمی
الف) شعبه هشتم در رسیدگی بپرونده کلاسه 68/193 موضوع شکایت آقای عباسعلی درافشان به طرفیت سیمان سپاهان وابسته به وزارت صنایع به خواسته عدم واریز حق بیمه به صندوق بازنشستگی و عدم استفاده از مزایای قانونی آن طی دادنامه شماره 207- 7/4/71 شکایت شاکی را رد نموده است.
شعبه نهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 68/220 موضوع شکایت آقای بهرام بصیری به طرفیت سیمان سپاهان ـ صندوق بازنشستگی کشوری به خواسته سابقه خدمت طی دادنامه شماره 264- 5/5/70 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به این‌که تفاوت مدلول دادنامه‌های شعب هشتم و نهم دیوان مبتنی بر مندرجات اوراق و مدارک مضبوط در هریک از دو پرونده و تشخیص ارزش دلایل و مستندات مذکور بوده و معلول استنباط متفاوت و مغایر از قوانین و مقررات نبوده است، مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری شناخته نمی‌شود.
قائم‌مقام رئیس کل دیوان عدالت اداری
حسین محقق قمی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.