مقدمه: الف-1- شعبه یازدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1028 موضوع شکایت پرویز اصانلو به طرفیت شهرداری منطقه 7 تهران به خواسته، ابطال آراء 2-771 مورخ 3/12/77 کمیسیون شماره یک و شماره 780506مورخ28/4/78 کمیسیون شماره 7 ماده صد شهرداری در پلاک ثبتی شماره 16/5959 واقع در خیابان بهار به شرح دادنامه شماره 1165 مورخ 18/10/79 رأی به رد شکایت مطروحه صادر نموده است. الف-2- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/2138 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای پرویز اصانلو نسبت به دادنامه شماره 1165 مورخ 18/10/79 شعبه یازدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 25 مورخ 23/1/82 با رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه یازدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 75/539 موضوع شکایت پرویز اصانلو به طرفیت شهرداری منطقه 7 تهران به خواسته رفع تعرض شهرداری در اجراء آراء قطعی کمیسونهای ماده صد و صدور گواهی پایان کار در مورد پلاک ثبتی شماره 16/5959 جهت استفاده تجاری به شرح دادنامه شماره 1818 مورخ 17/12/76 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه سوم هیأت تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/241 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت به دادنامه 1818 مورخ 17/12/76 شعبه یازدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 669 مورخ 27/5/77 دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید
رأی هیأت عمومی
با عنایت به تفاوت موضوع شکایت وخواسته‎های مندرج درپرونده‎های فوق‎الذکر وهمچنین وجوه افتراق شرایط

و اوضاع و احـوال و مستندات پرونـده‎های مزبـور و اینکه تفاوت مدلـول دادنامه‎های صـادره مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد