مقدمه: الف- شعبه بیست و پنجم در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1603 موضوع شکایت آقای حمدالله جلالوند به طرفیت بنیاد مستضعفان و جانبازان به خواسته بازگشت به کار به شرح دادنامه 1767 مورخ 6/9/1386 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه شاکی ازکارکنان قراردادی بنیاد بوده و رابطه استخدام رسمی با بنیاد نداشته و با عنایت به اینکه پایان کار وی در بنیاد به لحاظ انقضاء مدت قرارداد و عدم نیاز بنیاد به وی بوده و با توجه به اینکه الزام طرف شکایت نسبت به تمدید قرارداد و بازگشت به کار وی نیز جواز قانونی ندارد، لذا به لحاظ عدم وقوع تخلف از مقررات از سوی مشتکی‎عنه شکایت شاکی رد می‎گردد. ب- شعبه بیست و چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1054 موضوع شکایت آقای پیمان عبداللهی به طرفیت مرکز پشتیبانی بنیاد مستضعفان به خواسته بازگشت به کار و حکم متصدی دفتری به شرح دادنامه 1396 مورخ 28/9/1386 چنین رأی صادر نموده است، با عنایت به ابلاغ و احکام کارگزینی شاکی که قریب به ده سال متصدی پستهای مصوب سازمانی در بنیاد و به عبارتی کارمند بنیاد محسوب می‎شده و نیز التفات به اینکه درج در متن حکم کارگزینی مبنی بر اعلام عدم نیاز قبل از موعد مقرر دون درج در قراردادهای تنظیمی مفید به معنا تلقی نمی‎شود و از سوی خوانده تعرضی نسبت به نحوه انعقاد قراردادها و مفاد آنها و نیز چگونگی اخراج شاکی صورت نمی‎پذیرد که به نظر شعبه حق و حقوق طرفین متاثر از مفاد قراردادهای تنظیمی و نیز رعایت مقررات خواهد بود که در مانحن فیه صرفاً به بیان کلی آنها اشاره شده است. فلذا بنابه مراتب و با وصف مذکور شکایت را در حد بیان استدلال مذکور وارد دانسته و حکم به ورود آن صادر می‎نماید. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه شاکیان با تنظیم قرارداد به صورت خرید خدمت و برای مدت معین و موقت استخدام شده‎اند و به شرح بند 29 قرارداد تنظیمی حق فسخ قرارداد تنظیمی حق فسخ قرارداد برای طرفین پیش‎بینی شده و بنیاد مستضعفان با انقضاء مدت قرارداد با تمدید آن موافقت به عمل نیاورده است، بنابراین دادنامه شماره 1767 مورخ 6/9/1386 شعبه بیست و پنجم مبنی بر رد شکایت شاکی به خواسته الزام بنیاد مستضعفان به استخدام وی و اعاده به خدمت صحیح و موافق اصول و مقررات است. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد