مقدمه: الف- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/183 موضوع شکایت آقای معرفت ایزدی به طرفیت، هیأت مرکزی گزینش وزارت آموزش و پرورش به خواسته، اشتغال به کار به شرح دادنامه شماره 813 مورخ 10/6/1378 چنین رأی صادر نموده است، هسته‎های گزینش مخیر به انتخاب فرد صالح مورد نظر از جمع داوطلبان می‎باشند و مفهوم مخالف رأی وحدت رویه شماره 21 مورخ 21/2/ 1370حکایت کننده وضع وصفی می‎باشد و مستفاد از قواعد قانونی مقرر در قانون گزینش معلمان وکارکنان آموزش و پرورش و قانون تسری آن به کل دستگاهها مصوب 9/2/1375 مجلس شورای اسلامی چون اداره طرف شکایت به تکلیف قانونی خود عمل کرد و تخلفی از قانون مشهود نیست از این رو شکایت وارد نبوده حکم به رد آن صادر می‎گردد. ب-1- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/158 موضوع شکایت آقای معرفت ایزدی شکرلو به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش به خواسته الزام به استخدام به شرح دادنامه شماره 472 مورخ 1/4/1383 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه عدم استخدام خواهان ناشی از عدم تایید صلاحیت از سوی گزینش بوده است و در این خصوص به موجب دادنامه شماره 813 مورخ 10/6/1378 صادره از شعبه بیستم دیوان در پرونده کلاسه 78/183 رسیدگی و رد شکایت صادر گردیده و در نتیجه موضوع اعتبار امر محکوم بها را پیدا کرده و قابل طرح مجدد نمی‎باشد، بنابراین به استناد بند (ت) ماده 20 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد دادخواست مطروحه صادر و اعلام می‎شود. ب-2- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/542 موضوع تقاضای تجدیدنظر معرفت ایزدی شکرلو نسبت به دادنامه شماره 472 مورخ 1/4/1383 به شرح دادنامه شماره 3 مورخ 6/1/1384 چنین رأی صادر نموده است، گزینش طی نامه‎های مورخ 2/2/1375 و 15/2/1375 نامه‎های سابق خود مبنی بر عدم تایید تجدیدنظر خـواه را جهت استخدام کان لم یکن اعـلام و وی را تـایید نموده است و از طـرفی رأی 813 مورخ

10/6/1378 شعبه 20 نیز علیه گزینش بوده و ارتباطی به این شکایت ندارد و از موارد اعتبار امر مختوم تلقی نمی‎شود. فلذا با توجه به اینکه مانع دیگری در استخدام تجدیدنظر خواه وجود ندارد، تجدیدنظر خواهی موجه تشخیص و با نقض رأی بدوی فوق حکم به ورود شکایت شاکی و الزام آموزش و پرورش به استخدام شاکی صادر می‎گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق بـا حضور رؤسا و مستشـاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیـوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر با توجه به اسناد و مدارک خاص هر پرونده به ویژه اظهار نظرهای متفاوت واحد گزینش انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر در اجرای ماده 43 قانون مذکور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد