مقدمه: الف-1- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/1538 و 1193 موضوع شکایت شرکت فرآورده‎های گوشتی خردادزاد، به طرفیت، شهرداری خوراسگان به خواسته ابطال رأی صادره از کمیسیون ماده 77 به شماره 251/77-3/6/78 به شرح دادنامه شماره 1538-1537 مورخ 27/7/1379 رأی به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه سوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/295 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی شهرداری خوراسگان نسبت به دادنامه شماره 1538 و 1537 مورخ 27/7/79 شعبه 6 دیوان، به شرح دادنامه شماره 244 مورخ 23/2/83 ضمن فسخ دادنامه بدوی حکم به رد شکایت مطروحه صادر نموده است. ب-1- شعبه دوم بدوی دیوان در رسیدگی به پرونده‎کلاسه 79/680 و 644 و 78/300 موضوع شکایت، شرکت محصولات غذائی خوئی به طرفیت، شهرداری خوراسگان اصفهان به خواسته، ابطال رأی کمیسیون ماده 77 قانون شهرداریها مورخ 9/2/77 به شرح دادنامه شماره 1690 و 1689 و 1688 مورخ 21/8/79 رأی به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه دوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده‎ کلاسه 79/2150 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی شهرداری خوراسگان نسبت به دادنامه‎ها شماره 1690 و 1689 و 1688 مورخ 21/8/79 شعبه دوم بدوی دیوان، به شرح دادنامه شماره 574 مورخ 8/5/82 ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات ه‍ـر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابرایـن موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بنـد 2 مـاده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد