اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14 و 16 دیوان عدالت اداری

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14 و 16 دیوان عدالت اداری

این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی غلامرضا راموز با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14 و 16 دیوان عدالت اداری از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:

کلاسه پرونده : 9/74

شاکی : غلامرضا راموز

تاریخ رأی: شنبه 24 تير 1374

شماره دادنامه :

مقدمه:
الف) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/170 موضوع شکایت آقای غلامرضا راموز به طرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به خواسته اعاده بخدمت و لغو حکم انفصال دائم به شرح دادنامه شماره 536 مورخ 14/4/72 چنین رأی صادر نموده است: شاکی مدعی است که به موجب حکم شماره 1158/11- 16/5/69 سازمان ثبت اسناد و املاک کشور و به استناد دادنامه شماره 821- 18/12/66 دادگاه انقلاب اسلامی بوشهر به انفصال دائم محکوم گردیده، و به‌طوری که حاکم شرع در تاریخ 23/3/67 اعلام داشته منظور از انفصال از شغل مورد استناد سازمان ثبت اخراج از اداره نیست بلکه شغل اداری وی باید تغییر یابد که با توجه به متن دادخواست تقدیمی و مدارک استنادی و موضوع شکایت و خواسته دادنامه شماره 2783/14- 7/4/72 اداره کل دفتر حقوقی سازمان ثبت و با توجه به حکم کارگزینی شماره 1158/11 مورخ 16/5/69 دایر بر این‌که چون دادگاه انقلاب بوشهر به موجب دادنامه شماره 821- 18/12/66 مستنداً بماده 65 قانون تعزیرات شما را به انفصال دائم از شغل محکوم نموده، با توجه به نظریه شماره 914/7- 5/2/69 اداره حقوقی قوه قضاییه مفاد دادنامه صادره عیناً بمورد اجراء گذارده می‌شود، لذا از ناحیه سازمان ثبت اسناد تخلفی از قوانین و مقررات و با مخالفت با آنها در ارتباط با شکایت فعلی شاکی مشهود نیست و حکم به رد شکایت صادر می‌گردد.
ب) شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 69/317 موضوع شکایت آقای غلامحسین صیادی به طرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به خواسته اعتراض به حکم 16/5/69 مبنی بر انفصال دائم از شغل به شرح دادنامه شماره 450 مورخ 6/8/70 چنین رأی صادر نموده است: اداره طرف شکایت ملزم به اجرای دادنامه صادره از محاکم صالحه است و صراحت اظهارنظر و انشاء حکم وسیله حاکم شرع هم جای شبهه و وجوب تفسیر را منتفی می‌نماید، مضافاً این‌که اداره طرف شکایت بدواً بر اساس رأی دادگاه کیفری اقدام به تغییر محل خدمت و انفصال از شغل شاکی منطبق با نظر دادگاه نموده است و تغییر تصمیم بعد از اجراو عمل مخالف با منظور حاکم شرع مجوز قانونی نداشته، لذا حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد.
ج) شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 69/462 موضوع شکایت آقای علی خورشیدی به طرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به خواسته ابطال حکم اخراج و اعاده بخدمت طی دادنامه شماره 584- 11/10/70 چنین رأی صادر نموده است: نظر به این‌که انفصال دائم شاکی از شغل بر اساس دادنامه شماره 821- 18/12/66 دادگاه انقلاب اسلامی بوشهر صورت گرفته و دادگاه مرقوم در توجیه حکم صادره اعلام نموده است «منظور از انفصال از شغل اخراج از اداره نبوده، بلکه شغل اداری وی باید تغییر نماید»، لاجرم سازمان طرف شکایت ملزم به اجرای حکم صریح دادگاه صادرکننده حکم بوده و مادامیکه حکم مذکور به طریق قانونی دیگری ملغی الاثر اعلام نگردد، ولو آن‌که متکی به استنباط نادرست از قانون باشد مسئولیت قانونی آن در برابر دادسرا و دادگاه انتظامی قضات با شخص صادرکننده حکم بوده، و به هر تقدیر قابل اجراء خواهد بود، از این رو حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام می‌شود.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
نظر به این‌که آراء شماره 450- 6/8/70 و 584- 11/10/70 شعبه 16 دیوان عدالت اداری بر اساس دادنامه 821 دادگاه انقلاب اسلامی نوشهر و توضیحات حاکم شرع دادگاه مذکور صادر گردیده است، علیهذا به نظر اکثریت اعضاء هیأت عمومی اصح الرایین تشخیص می‌شود. این حکم مستنداً بماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، برای شعب دیوان و سایر مراجع در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.
رئیس هیأت دیوان عدالت اداری
اسماعیل فردوسی‌پور

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.