مقدمه: الف- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1186 موضوع شکایت آقای محمدصالحی به طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارایی به خواسته پرداخت مابه التفاوت اضافه کاری از 1/7/1375 لغایت 29/12/1378 به شرح دادنامه 797 مورخ 27/6/1386 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. ب- شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1389 موضوع شکایت شفیقه قدسی نمین به طرفیت وزارت اقتصادی و دارایی به خواسته مطالبه مابه التفاوت اضافه کاری از تاریخ 1/7/1375 لغایت 29/12/1378 به شرح دادنامه شماره 350 مورخ 16/4/1386 حکم به الزام طرف شکایت نسبت به پرداخت مابه التفاوت اضافه کاری شاکی از تاریخ 1/7/1375 لغایت 29/12/1378 صادر و اعلام نموده است. ج- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1969 موضوع شکایت حسین اشتری به طرفیت سازمان امور مالیاتی به خواسته مطالبه مابه التفاوت اضافه کاری از 1/7/1375 لغایت 29/12/1378 به شرح دادنامه شماره 756 مورخ 11/6/1386 چنین رأی صادر نموده است، نظر به تشکیل سازمان امور مالیاتی از سال 1381 و مسئولیت وزارت امور اقتصادی و دارایی در پرداخت مطالبات 1375 تا 1378 و نظر به عدم توجه دادخواست به سازمان خوانده قرار رد دادخواست صادر و اعلام و خواهان هدایت به طرح دادخواست علیه وزارت امور اقتصادی و دارایی می‎گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر بـه اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بـر اساس مدارک و اسناد و شرایط خاص و متفاوت هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور