اظهارات یک متهم علیه دیگری

درتاریخ : 1391/11/14 به شماره : 9109970269700854

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، اقرار، محکومیتادله اثبات، اقرار، محکومیت

چکیده رای

اظهارات یک متهم نمی‌تواند پایه صدور رأی محکومیت متهم دیگر قرار گیرد.

رای بدوی

در خصوص اتهام 1- س. 2- ع. 3- ح. ردیف اول و دوم دایر به سرقت (مشارکت در سرقت) خودرو، ردیف سوم دایر به تحصیل مال مسروقه موضوع شکایت آقای الف.ق. نظر به محتویات پرونده صرف‌نظر از اعلام گذشت شاکی نسبت به متهم دوم با عنایت شکایت اولیه شاکی تحقیقات معموله گزارش مرجع انتظامی کشف خودرو مسروقه، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران، انکار بلاوجه متهمین مویداً به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده، بزهکاری‌شان محرز و عمل مجرمانه‌شان منطبق است با ماده 662 و 661 قانون مجازات اسلامی؛ [لذا] متهم ردیف اول را به تحمل 6 ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم با رعایت بند اول ماده 22 قانون مجازات اسلامی و رضایت گذشت شاکی خصوصی به تحمل سه ماه و یک روز حبس و 74 ضربه شلاق و متهم ردیف سوم را به رعایت بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی و رعایت فقدان سابقه کیفری به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و نیز متهم ردیف اول را علاوه به حبس و شلاق، به رد اموال مسروقه و… محکوم می‌نماید. در خصوص اصل خودرو با توجه به استرداد آن، دادگاه با تکلیفی مواجه نیست. رأی صادره حضوری است و ظرف 20 روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 

رئیس شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران -حسینی

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب قسمتی از دادنامه شماره 700414 مورخ 31/4/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1167 تهران، آقای ح. فرزند م. به‌دلیل تحصیل مال مسروقه و آقای م. فرزند ن. به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده‌اند. محکومٌ‌علیهما اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده‌اند. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده، اولاً‌: اعتراض معترض آقای ح. را وارد تشخیص نمی‌دهد؛ زیرا اساس دادنامه در خصوص وی، با توجه به نحوه دستگیری وی و کشف مال مسروقه در تصرف وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد، النهایه با توجه به وضع خاص وی و مشکلاتی که در لایحه اعتراض مورد اشاره قرار گرفته است، به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب کیفر جزای نقدی وی از سی‌میلیون ریال به سه‌میلیون ریال و کیفر شلاق او از 74 ضربه به 20 ضربه تغییر می‌یابد و با این اصلاح و تغییر به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مزبور، رأی بر تأیید دادنامه معترضٌ‌عنه در این قسمت صادر می‌گردد، ثانیاً: اعتراض معترض آقای م. وارد تشخیص داده می‌شود، زیرا اقرار و اظهار هر متهم فقط در مورد خود وی نافذ است؛ بنابراین اظهارات یک متهم نمی‌باید پایه صدور رأی محکومیت متهم دیگر قرار گیرد. علی‌هذا نظر به اینکه محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت کند آقای ه. مرتکب سرقت شده است و نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی‌توان رأی محکومیت صادر کرد، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ‌عنه رأی برائت آقای م. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. 

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک – ناصری نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.