ارزش قضایی شهادت شهود

درتاریخ : 1392/09/23 به شماره : 9209970229900637

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 70 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، شهادت شهود، شهادت اقربا

چکیده رای

شهادت اقوام درجه اول متهم به نفع وی فاقد ارزش اثباتی است.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.س. فرزند الف.، آزاد بدون قرار دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال … مورخه 20/8/91 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکی آقای الف.ش.، گواهینامه صادره از طرف بانک محال‌علیه و گزارش نیروی انتظامی و تحقیقات انجام شده در مرحله دادسرا و کیفرخواست صادره و این‌که متهم در دادگاه حاضر نشده و از اتهام خود دفاعی به عمل نیاورده و مستندات ابرازی شاکی مصون از تعرض باقی مانده، لذا اتهام انتسابی به وی محرز و مسلم است. دادگاه مستنداً به مواد 3 و بند ج 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 2/6/1382 وی را به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید. این رأی غیابی بوده و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همین شعبه و سپس مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه 1045 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رفیعی

در خصوص شکایت آقای الف.ش. فرزند الف. علیه آقای م.س. فرزند الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره سریال …-20/8/91 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت شعبه شاهین شمالی؛ با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده نظر به این‌که اولاً چک موصوف در وجه آقـای ح.الف. اصـدار یافتـه اسـت و ثانیـاً وکیـل محتـرم مشتکی‌عنه به شهادت شهود استناد نموده که دادگاه ضمن صدور قرار استماع شهادت شهود و استماع اظهارات آنان که نامبردگان بالصراحه به وعده‌دار بودن چک موصوف شهادت داده‌اند، لذا دادگاه ضمن نقض دادنامه شماره 2426-21/12/91 صادره از شعبه 1045 مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل فقهی اصاله‌البرائه حکم بر برائت متهم از بزه انتسابی را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1045 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرحسینی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقای الف.ش. نسبت به دادنامه شماره 2000803 مورخ 4/6/1392 موضوع پرونده کلاسه 911667 که در مقام رسیدگی به دادنامه غیابی شماره 2002426 مورخ 21/12/1391 که در محکومیت آقای م.س. فرزند الف. به اتهام صدور یک فقره چک بلامحـل به شماره … مورخ 20/08/1391 به مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال عهده بانک تجارت صادر شده است و متضمن نقض دادنامه غیابی و برائت مشارالیه از اتهام صدور چک بلامحل می‌باشد وارد است زیرا بنابر ادله و محتویات پرونده و اظهارات شهود که صلاحیتشان برای شهادت در نزد دادگاه احراز شد چک در دفتر آقای ج. و با حضور آقای م.س. صادرکننده چک و آقای الف. دارنده ابتدایی چک و آقای ص. دوست و همکار طرفین و آن هم بنابر اصرار و درخواست آقای س. در 20/08/1391 صادر و برای همان روز بوده است و بنابر آنچه محرز شد به غیر از این 4 نفر کسی دیگر در دفتر آقای ج. نبوده است و معرفی دو نفر که یکی از آن‌ها برادر آقای س. است به عنوان شاهد در جهت اثبات وعده‌دار بودن چک صورت گرفته با آنچه واقعیت است انطباق ندارد و از طرفی شهادت اقوام درجه اول به نفع صادرکننده چک خالی از اشکال نیست و نمی‌تواند ثابت‌کننده امری باشد و بنابرفرض هم که آقای س.ت. به واقع شهادت داده باشد که بنابر شهادت دو نفر از افراد واجد شرایط در جلسه نبوده است شهادت یک نفر شاهد آن هم برای یک سند در حکم رسمی نمی‌تواند موجه و مثبت یک امر و کافی باشد. علی‌هذا دادنامه مورد تجدیدنظر با رعایت مقررات قانونی و تشریفات دادرسی صحیح و مطلوب به امر قضاء صادر و اصدار نیافته و قابلیت تأیید و استناد ندارد و با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض می‌گردد و با استناد به ادله ابرازی و با عنایت به عدم حضور صادرکننده چک در جلسه رسیدگی علی‌رغم ابلاغ اخطاریه به وی و شهادت دو نفر حاضر در جلسه 23/09/1392 که یکی از آنان صاحب مکان اجتماع و دیگری دوست و همکار آقای الف. و صادرکننده چک هستند و از لحن و فحوای بیان آنان صداقت در گفتار احراز و آشکار است و صادرکننده چک به غیر از معرفی دو نفر شاهد که اوصافشان در فوق بیان شد دلیل دیگری در وعده‌دار بودن چک ارائه و ابراز نکرده است و با توجه به ادله ابرازی دیگر از جمله فروش من‌غیرحق آپارتمان‌های آقای الف. که این چک بابت وجوه آنان است دادگاه چـک را به روز تلقی و با استناد به مواد 3 و 7 قانون صدور چک اصلاحی 02/06/1382 نامبرده را به تحمل 2 سال حبس تعزیری و 2 سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 بناءخسروی ـ گودرزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.