ارزش اثباتی شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی

درتاریخ : 1392/10/08 به شماره : 9209970269700931

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، امارات، شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی

چکیده رای

شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی دلیل اثبات نیست؛ بلکه ادعا و اعلان مراتب به مقام قضایی است.

رای بدوی

در این پرونده آقای ر.ن. فرزند ی.، متولد 1۳۴۴، شغل بازنشسته، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه‏ی کیفری، اهل کرج، ساکن روستای ر.، بازداشت با قرار تأمین کیفری بازداشت موقت و با شکایت آقای الف.ک. فرزند ک. متهم است به سرقت مقرون به آزار و ایراد صدمه بدنی عمدی منتهی به شکستن استخوان؛ دادگاه با عنایت به ۱- شکایت بی‏شائبه شاکی ۲- گزارش موسع مرجع انتظامی ۳- اقرار متهم به تحصیل گوشی مسروقه مورد ادعای شاکی و عدم ارائه دلیل قانونی بر تحصیل آن 4- پاسخ استعلام شرکت خدماتی ارتباطی همراه اول ۵- نظریه پزشکی قانونی ۶- کیفرخواست مورخه 16/ 0۵/ ۱۳۹۲ نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه ۱۶ تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه‌های انتسابی مشارالیه را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به تبصره ماده ۱۸ و ماده ۴۷ و ماده ۲۹۴ و تبصره دو ماده ۳۰۲ و ماده ۳۶۷ و ماده ۴۱۸ و ۴۴۲ و بند (د) ماده ۴۸۴ و ماده ۴۹۵ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۰ و ماده ۶۵۲ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷5، متهم را از بابت بزه ایراد صدمه بدنی عمدی به تأدیه یک پنجم از یک دوم دیه کامل مرد مسلمان نسبت به شکستگی چند قطعه‌ای استخوان بازوی چپ که به صورت معیوب جوش خورده است و تأدیه (هفت درصد) دیه کامل مرد مسلمان نسبت به ارش محدودیت حرکتی ایجاد شده و تأدیه سه دینار دیه کامل مرد مسلمان نسبت به کبودیهای سمت راست و چپ قفسه سینه در حق آقای الف.ک. فرزند ک. ظرف یک سال از تاریخ وقوع درگیری (۱۸/ ۸/ ۹۱) و از بابت بزه سرقت به عنف آزار به تحمل دو سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت سابق در مرجع انتظامی و ندامتگاه و مضافاً به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت یک دستگاه گوشی تلفن همراه با مارک نوکیا 3500 به ارزش سیصد و پنجاه هزار تومان و تأدیه مبلغ سیصد و چهل هزار تومان وجه نقد در حق آقای الف.ک. فرزند ک. محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
 رئیس شعبه ۱۱۴۸ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خادمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه بدوی آقای ر.ن. فرزند ی.، اهل کرج، بازنشسته ارتش از دادنامه شماره 300526 مورخ 20/06/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1148 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت مقرون به آزار منجر به جرح آقای الف.ک. به استناد مواد 18، 47، 294، 302، 367، 418، 442، 484، 495 و652 قانون مجازات اسلامی به پرداخت دیه در حق شاکی محترم مزبور و تحمل دو سال حبس و 50 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده‌اند، مآلاً وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا صرف‌نظر از اینکه قبل از قطعی شدن حکم، کیفر شلاق اجرا شده است (برگ‌های 159 و160 پرونده) و محکومیت بدوی به عنوان محکومیت قطعی به ندامتگاه اعلام شده است (برگ 158 پرونده) و اینکه از تاریخ 27/08/1391 تاکنون که بیش از یک سال شده است، متهم به دلیل عجز از سپردن تأمین در زندان مانده‌اند و بدین ترتیب گوئیا کیفر اجرا شده است، نظر به اینکه اولاً: شاکی محترم در ابتدا بیان نموده‌اند 2 نفر مسافر وی مرتکب سرقت شده‌اند (برگ 1 پرونده) ولی در ادامه تعداد متهمین را سه نفر ذکر می‌نمایند و حتی اظهار میدارند یک نفر از آنها زن بوده است (برگ 49، 51 و 68 پرونده) بنابراین شاکی محترم در بیان تعداد متهمین به یک صورت بیان مطلب نکرده‌اند در حالی که به نظر می‌رسد بیان تعداد افرادی که به عنوان مسافر سوار ماشین شاکی محترم شده‌اند، معلوم نیست چرا شاکی محترم در این امر ساده به چند صورت اظهار مطلب نموده‌اند؟ ثانیاً: وجود تلفن شاکی محترم در دست آقای ر.ن. و یا بیان شماره حساب آقای ف.م. موجبات بسیار مناسبی برای تعقیب و تحقیق بوده‌اند تا زوایای پنهان امر روشن شود اما هیچ‌یک کافی برای صدور حکم محکومیت نبوده‌اند. ثالثاً: متهم غیر از یک نوبت در آگاهی (برگ 49) در سایر مواقع همواره ارتکاب جرم را انکار کرده است. رابعاً: تحقیقات مفصل معموله منجر به کشف دلیلی که قادر به اثبات جرم باشد، نگردیده است. خامساً: آنچه به عنوان دلیل اثبات در دادنامه بدوی ذکر شده است که عبارت از: 1- شکایت بی‌شائبه شاکی 2- گزارش مرجع انتظامی 3- پاسخ استعلام شرکت همراه اول 4- نظریه پزشکی قانونی 5- کیفرخواست دادسرا و 6- اقرار متهم به تحصیل گوشی مسروقه می‌باشند دارای ارزش اثباتی نیستند و نمی‌توانند پایه رأی محکومیت قرار گیرند. بدین توضیح که: الف) شکایت شاکی دلیل اثبات نیست بلکه ادعا محسوب می‌گردد و لازم است صحت آن در جریان دادرسی به موجب ادله اثبات ثابت شود. ب) گزارش مرجع انتظامی نیز دلیل اثبات نیست بلکه صرفاً اعلان مراتب به مقام محترم قضایی است. ج) پاسخ استعلام از مخابرات بی‌ارتباط به اثبات جرم سرقت است. د) نظریه پزشکی قانونی دلالت بر وقوع ضرب و جرح دارد ولی برای تعیین ضارب بی‌اثر است. هـ) کیفرخواست دادسرا دلیل اثبات نیست بلکه صرفاً اعلام دیدگاه دادسرا است که باید در جریان دادرسی صحت و سقم آن به اثبات برسد. و) اقرار متهم به تحصیل گوشی تلفن مسروقه ارتباط به وقوع سرقت از سوی متهم ندارد. علیهذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی است و بر اساس حدس و احتمال نمی‌توان افراد جامعه را مجرم تلقی نمود و در معرض تحمل کیفر قرارداد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای ر.ن. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
    محمدعلی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.