ارزش اثباتی اقرار متهم

درتاریخ : 1392/10/08 به شماره : 9209970269700939

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، اقرار، شهادت، سرقت، شرکای جرم

چکیده رای

اقرار یکی از متهمان مؤثر در اثبات بزه سایر متهمین نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام متهمین به اسامی 1- م.خ. فرزند ر. که با قرار تأمین آزاد، 2- ح.س. فرزند م.، با وکالت آقای م.ص. 3- الف.ز. فرزند الف. 4- م.ص. فرزند ع. که هر سه نفر اخیر به علت عجز از تودیع وثیقه در زندان بازداشت می‌باشند، دایر بر شرکت در سرقت تعزیری اموال شاکی آقای م.ر. به شرح صورتجلسه مضبوط در صفحه اول پرونده؛ دادگاه از توجه به مشروح شکایت شاکی و اظهارات بعدی وکیل ایشان به نام آقای م.ق. و نیز تحقیقات کامل صورت گرفته از سوی مرجع انتظامی و آگاهی شهرستان ورامین و اقرارصریح اولیه متهمین ردیف اول و دوم پرونده و دفاعیات بلاوجه متهمین و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان را ثابت، فلذا مستنداً به مواد 42-661 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1370{تاریخ وقوع جرم قبل از اجرای قانون مجازات جدید} هر یک از متهمین را به صورت بالمناصفه به رد عین اموال مسروقه در صورت موجود بودن و یا قیمت آن در صورت تلف شدن برابر لیست اعلامی از سوی شاکی در مرجع انتظامی در حق شاکی خصوصی محکوم و از بابت جنبه عمومی نیز هر یک از متهمین را به تحمل نه ماه حبس تعزیری و نیز به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
                                  رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک ـ بیتی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه بدوی آقای م.ص. فرزند ع. از دادنامه شماره 100963 مورخ 1392/6/7 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 قرچک که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت از مغازه آقای م.ر. به استناد مواد 661 و 41 قانون مجازات اسلامی به تحمل نه ماه حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلاً وارد تشخیص داده می‌شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه در صحنه جرم حضور داشته و مرتکب سرقت اموال آقای ر. گردیده است. علی‌هذا نظر به اینکه مفاد اوراق 29 و 51 که حاکی از تعهد تجدیدنظرخواه به برگرداندن اموال شاکی محترم می‌باشد دلیل اثبات جرم سرقت محسوب نمی‌گردد و نظر به اینکه اقرار یک متهم نمی‌تواند پایه محکومیت متهم دیگر را تشکیل دهد و صرف‌نظر از اینکه متهم از تاریخ 21/03/1392 تاکنون و در اثر عجز از سپردن تأمین در زندان مانده است و بدین ترتیب گوئیا مجازات به اجرا درآمده است به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض‌عنه رأی برائت آقای م.ص. صادر می‌گردد. ضمناً به دادگاه محترم بدوی توجه داده می‌شود که برگ 98 پرونده متعلق به پرونده دیگری است و به اشتباه ضم پرونده حاضر گردیده است. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
          محمدعلی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.