ادعای پرداخت مهریه سکه بهار آزادی به صورت نقدی

درتاریخ : 1392/03/11 به شماره : 9209970222600363

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، مهریه، تهاتر

چکیده رای

ادعای زوج مبنی بر پرداخت مهریه زوجه که بنا بر مندرجات عقد نکاح، سکه بهار آزادی تعیین‌شده است، به‌صورت نقدی و درخواست تهاتر، به این دلیل که سکه و وجه نقد دو جنس متفاوت هستند، موجه نیست.

رای بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم ز.ز. فرزند م. با وکالت آقای ر.ک. و آقای م. هـ. به طرفیت آقای س.ر. فرزند س. با وکالت آقای ع. ش. به خواسته مطالبه مهریه به میزان 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ازجمله فتوکپی مصدق سند نکاحیه که مبین احراز رابطه زوجیت خواهان و خوانده و اشتغال ذمه خوانده می‌باشد و از طرف دیگر وکیل خوانـده اذعـان نمــوده است که مـوکل در سال 87 مبلـغ 37 میلیون تومان جهت خرید یک باب آپارتمان پرداخت‌ نموده است و همچنین آپارتمان دیگری در سال 91 به‌مبلغ شصت‌ویک میلیون تومان طی دو فقره چک پرداخت‌ نموده است که چک اولی که در مبایعه‌نامه مبلغ سی‌ویک میلیون در مبایعه‌نامه قید گردیده و چک دوم که بابت باقیمانده مبلغ مبایعه‌نامه می‌باشد رسید از موکل دریافت نموده که رسید از فروشنده ارائه گردیده است لهذا تقاضای تهاتر مبالغ پرداختی با تاریخ پرداخت را درخواست نمــوده است دادگاه با توجــه به مطالب معنونه فوق با تـوجه به اینکه موضوع خواسته مطالبه 600 عدد سکه تمام بهار آزادی بوده است و صرف‌نظر از صحت‌وسقم مطالب اعلامی از طرف وکیل خوانده با عنـایـت به اینکه در خصوص صحت اظهارات وکیل خوانده باید گفت که مبالغی را که خوانده ادعای پرداخت به زوجه نموده وجه نقد بوده است درصورتی‌که خواسته خواهان مطالبه عین 600 سکه تمام بهار آزادی می‌باشد به‌عبارت‌دیگر سکه و وجه نقد دو جنس متفاوت می‌باشند و از یک جنس نمی‌باشند و هرکدام دارای شرایط خاص می‌باشنـد و با توجـه به اینکه حسب مقررات قانونی زمانی تهاتر را می‌تواند اجرا نمود که موضوع تهاتر حداقل از یک جنس باشد که ملاحظه می‌گردد وجه نقد و سکه از یک جنس نمی‌باشند لهذا دادگاه دفاعیات خوانده و وکیلش را مؤثر در موضوع تشخیص نداده و مستنـداً به مواد 296 و 1078 و 1082قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را محکوم ‌به پرداخت 600 عدد سکه تمام بهار آزادی به‌عنوان مهریه و حق‌الوکاله وکیل وفق تعرفه قانونی که در اجرا قابل‌محاسبه می‌باشد و مبلغ 000/166/1ریال به‌عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل‌اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 
رئیس شعبه 239دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حاتمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای س.ر. به طرفیت خانم ز.ز. با وکالت آقای م.هـ. از دادنامه شماره 9109970200902122 مورخ 27/12/1391 شعبه محترم 239 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به‌موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی (تجدیدنظرخواه) به پرداخت شش‌صد عدد سکه تمام بهار آزادی به‌عنوان مهریه و پرداخت حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی که در اجرا قابل‌محاسبه می‌باشد و پرداخت مبلغ 000/166/1 ریال به‌عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان بدوی (زوجه تجدیدنظر خوانده) به شرح توضیحات داده‌شده در دادنامه موصـوف صادر گردیـده وارد نمی‌باشـد زیـرا رأی بر‌اساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح است و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلیلی که موجبات نقض یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به‌مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترضٌ‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید. رأی دادگاه به‌موجب ماده 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است. 
 رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
احمدی ـ سعادت‌زاده

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.