ادعای جدید در مرحله‌ی تجدیدنظر

درتاریخ : 1392/06/10 به شماره : 9209970906800851

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تجدیدنظرخواهی، مرحلۀ تجدیدنظر، ادعای جدید، مهریه

چکیده رای

ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نخواهد بود بنابراین مطالبه بخشی از مهریه که در مرحله بدوی مطالبه نشده است، ضمن تجدیدنظرخواهی نسبت به دعوای طلاق قابلیت استماع ندارد.

خلاصه جریان پرونده

آقای ر.س. به وکالت از آقای ح.ج. در تاریخ 17/10/90 دادخواستی به طرفیت خانم م.د. تسلیم دادگاه نموده است و در آن با استناد ماده 1133 قانون مدنی تقاضای گواهی عدم امکان سازش نموده است و توضیح داده که در تاریخ 3/9/88 خوانده به عقد دائم خواهان درآمده است و به علت بیماری زوجه و این که باردار نمی‌شود و مشکلات ناشی از بیماری تقاضای خواسته را نموده است. دادگاه اقداماتی را انجام داده است: از جمله در تاریخ 21/1/1391 با حضور طرفین و نیز وکیل زوج تشکیل جلسه داده است. زوجه عدم تمایل خود را به طلاق اعلام نموده است و اظهار داشته بیماری ندارد و مهریه خود را از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است. دادگاه مورد را به داوران زوجین ارجاع نموده است که نظریه داوران دال بر عدم سازش آن‌ها می‌باشد. سرانجام رأی شماره 248/91 ـ 19/2/91 از شعبه 253 دادگاه خانواده تهران صادر شده است. در این رأی به استناد ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رأی صادر شده است من‌جمله در این رأی آمده که مهریه مشارالیها از طریق اجرای ثبت اقدام شده است و جهیزیه در تصرف زوجه می‌باشد. زوجه توسط وکیل خود نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی نموده است در لایحه منضم به دادخواست تجدیدنظرخواهی اظهار داشته 250 عدد از 714 عدد سکه مربوط به مهریه که از طریق اجرای ثبت اقدام شده بود دریافت نشده و تقاضای مهریه مسترد شده و پرونده در این قسمت در اجرای ثبت مختومه شده است و لذا تقاضا نموده که طبق قانون باید قبل از اجرای صیغه طلاق پرداخت شود و نهایتاً به شرح مذکور در لایحه مزبور تقاضای اقدام قانونی را نموده است. آقای ر.س. به وکالت از زوجه با تقدیم لایحه اظهار داشته زوجه از طریق اجرای ثبت مهریه خود را مطالبه نموده که منجر به توقیف آپارتمان مسکونی موکل شده است و به مزایده گذاشته شده است و موکل ممنوع‌الخروج گردیده است و ماهیانه از حقوق موکل کسر می‌شود و در ضمن بعد از این که حکم از دادگاه بدوی صادر شده است، مشارالیها در خصوص مطالبه 250 عدد سکه مهریه آن را مسترد نموده است و مطابق قانون در این مرحله نمی‌تواند چنین دعوایی را طرح نماید و نهایتاً تقاضای ابرام رأی را نموده است که پس از اقدامات معموله دادنامه مورد فرجامی صادر و در آن دادنامه بدوی تأیید شده است. زوجه توسط وکیل خود نسبت به این رأی فرجام‌خواهی نموده است و به شرح مذکور در آن تقاضای اقدام قانونی نموده است و زوج توسط وکیل خود با تقدیم لایحه جوابیه و با تکرار مطالب گذشته تقاضای ابرام رأی را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای دیوان

ماحصل مورد این است که آقای ر.س. به وکالت از ح.ج. دادخواستی به طرفیت خانم م.د. تسلیم دادگاه نموده و در آن تقاضای گواهی عدم امکان سازش نموده است که پس از اقدامات معموله، رأی شماره 248/91 ـ 19/2/91 از شعبه 253 دادگاه خانواده تهران صادر شده است. در این رأی به‌استناد ماده 1133 قانون مدنی، گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در رأی صادر شده است و در خصوص مهریه تصریح شده که زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است. نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی شده است اساس تجدیدنظرخواهی این است که با طلاق موافق نیست و 250 عدد سکه از 714 عدد سکه مورد مهریه که در اجرای ثبت اقدام شده بود مسترد شده است و تقاضای مهریه مزبور را نموده است. زوج در دفاع اظهار داشته زوجه از طریق اجرای ثبت اقدام نموده که موجب توقیف آپارتمان وی شده و نیز ممنوع‌الخروج شده است و ماهیانه از حقوق وی نیز کسر می‌شود و نیز در زمان صدور رأی مشارالیها تقاضای خود را در خصوص 250 عدد مهریه مسترد ننموده بود و بعد از صدور رأی چنین اقدامی را کرده است و مطابق قانون در این مرحله نمی‌تواند ادعای جدیدی مطرح کند بلکه باید یا از طریق اجرای ثبت مجدداً اقدام و یا به‌صورت علیحده به محاکم دادگستری دادخواست تسلیم نماید که نهایتاً دادنامه مورد فرجامی صادر شده است. زوجه توسط وکیل خود نسبت به این رأی به شرح مطالب گذشته فرجام‌خواهی نموده است و اساس فرجام‌خواهی وی نسبت به 250 عدد سکه از مهریه خود (مهریه 714 عدد سکه بهار آزادی است) می‌باشد و ادعا نموده که باید در زمان اجرای صیغه طلاق پرداخت نماید. هیأت شعبه ـ اوراق پرونده من‌جمله صفحه اول پرونده دلالت بر این دارد که زوجه جهت مطالبه 714 عدد سکه بهار آزادی موضوع مهریه خود در 3/9/1388 از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است که موجب بازداشت مازاد دوم پلاک ثبتی 68668 فرعی از 88 اصلی شده و نیز زوج ممنوع‌الخروج شده است که بعد از صدور رأی بدوی در تاریخ 17/3/1391 تقاضای مختومه شدن اجراییه نسبت به 250 عدد سکه را نمـوده است و بـا توجه به اظهارات زوجه «فرجام‌خواه» در تاریخ 21/1/91 در دادگاه بدوی (صفحه 26 پرونده) اعلام داشته که از طریق اجرای ثبت نسبت به مهریه خود اقدام نموده است. در واقع مطالبه مهریه خود را با توجه به اجراییه مزبور ننموده است که بعد از صدور رأی، با استرداد تقاضا نسبت به 250 عدد سکه در این مرحله، تقاضای مهریه مزبور را نموده است همان‌طور که وکیل زوج ایراد نموده است ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نخواهد بود و مورد مذکور نیز از موارد مصرح در ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد، بنابراین فرجام‌خواه و وکیل وی دلیلی که موجب نقض رأی شود ارائه نداده است و مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی با رد دعوی فرجامی رأی فرجام‌خواسته را ابرام می‌نماید و پرونده به دادگاه محترم صادر کننده رأی قطعی اعاده می‌شود.
شعبه 8 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار ـ عضو معاون
عباسیان ـ اللهیاری ـ کریمپور نطنزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.