اثر عدم ذکر شخص ذی‌نفع و گیرنده در سند تجاری

درتاریخ : 1391/12/26 به شماره : 9109970225001817

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 49 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، ذی‌نفع سند تجاری، سفته، عدم استماع دعوا، عدم ذکر ذی‌نفعاسناد تجاری، سفته، ذی‌نفع سند تجاری، عدم ذکر ذی‌نفع، عدم استماع دعوا

چکیده رای

چنانچه در متن سفته ذی‌نفع و گیرنده آن ذکر نشده باشد، دعوی پرداخت سفته از سوی دارنده آن مسموع نیست.

رای بدوی

پرونده حاضر بالاجمال مشعر بر دعوی مطالبه مبلغ 000/000/95 ریال وجه هفت طغری سفته با لحاظ جملگی خسارات حاصله و منجمله تأخیر تأدیه مطروح از سوی جناب س.م. و بانو ز.ع. وکالتاً از سوی آقای ر.پ. به طرفیت جناب ی.ب. است. اینک با مداقه در سفته‌های مستند دعوی، هرچند در پی ادعای جعل معنونه از ناحیه خوانده با جلب نظرگروه کارشناسی اهل خبره، اصدار سفته‌ها توسط خوانده مدلل گشته، ولی مع‌هذا بدان سبب که مضافاً بر جعل ادعائی، خوانده، مدعی ربوی‌بودن اسناد ابرازی خواهان نیز شده که ‌در این طریق با استطلاع معموله، من‌حیث‌المجموع، گواهان امر بعدالحضور، ناشیه از ربابودن اسناد را تسجیل نموده که افاده به واقع امر هکذا می‌نمایاند، بناء علی‌هذا از مستفاد اصل، غیر قابل استنادبودن ایرادات در اسناد تجاری که احد از استثنائات آن همانا حسن‌نیت دارنده سند است، با ملحوظ داشتن ارتباط مستقیم متداعیین در مانحن‌فیه و مؤدای اظهارات گواهان، دادگاه خواهان را در طریق ایصال خواسته، تهی از حسن نیت تشخیص داده و با تمسک جستن به شق اخیر ماده 654 قانون مدنی و مادتین 197، 241 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 79 حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام گشته و قدر متیقن آن است که رأی صدور یافته در خلال بیست روز از هنگام ابلاغ قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد.

دادرس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.پ. به طرفیت آقای ی.ب. نسبت به دادنامه شماره 910794 مورخ 28/9/91 صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه به‌ خواسته مطالبه مبلغ 000/000/95 ریال وجه هفت فقره سفته و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی به لحاظ ربوی بودن اسناد ابرازی محکوم به بطلان شده است. اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن، هر چند ربوی دانستن سفته‌ها از سوی دادگاه بدوی، بنا به اظهارات گواهان بوده که گواهی آنها به لحاظ عدم بیان منشاء اطلاعات خویش و عدم اطلاع دقیق از روابط مالی طرفین، قابل ترتیب اثر نیست، لکن با توجه به اینکه مستند دعوی هفت فقره سفته است که گیرنده وجه و ذی‌نفع آن در متن آنها مشخص نیست، لذا اساساً دعوی مطالبه وجه سفته‌ها قابلیت استماع را نداشته؛ بنابراین رأی تجدیدنظرخواسته به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض، سپس به استناد ماده 308 قانون تجارت و ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی مطروحه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

فقیه ـ غنچه

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.