ابلاغ اوراق قضایی به کارمند دولت

درتاریخ : 1392/10/07 به شماره : 9209970906801386

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ابلاغ، ابلاغ به کارمند دولت، اوراق قضایی

چکیده رای

ابلاغ اوراق قضایی به کارمند دولت از طریق کارگزینی یا رئیس کارمند، طریقیت دارد نه موضوعیت و این امر مانع از آن نیست که مأمور ابلاغ دادگستری، اوراق قضایی را مستقیماً در محل کار به کارمند ابلاغ نماید.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 9/5/91 خانم ز.پ. توسط وکلای خود به‌طرفیت همسرش آقای پ.ف. دادخواستی به‌خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ عسروحرج ناشی از سوء‌رفتار و سوء‌معاشرت زوج تقدیم نموده که در شعبه 12 دادگاه عمومی ‌‌خانواده شیراز ثبت و دادگاه پس از انجام اقدامات و رسیدگی‌های لازم سرانجام به‌موجب دادنامه شماره 1174 ـ 28/8/91 با احراز عسر و حرج زوجه حکم به طلاق زوجه با شرایط مقرر در آن صادر نموده است. پس از ابلاغ رأی صادره زوج محکوم‌ٌعلیه به‌توسط وکلای خود نسبت به دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 85 ـ 29/1/92 اعتراض مطروحه را غیرموجّه تشخیص و ضمن ردّ آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است. دادنامه اخیرالذکر به لحاظ اینکه وکلای زوج طبق مندرجات وکالت‌نامه پیوست پرونده فاقد حق اقدام در مرحله فرجامی بوده‌اند در تاریخ 1/3/92 در همان آدرس مندرج در دادخواست تجدیدنظر که از طرف وکلای ایشان به عنوان آدرس محل اقامت وی تعیین گردیده به لحاظ عدم حضور‌ ایشان وفق ماده 79 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ قانونی گردیده و متعاقباً نامبرده در تاریخ 4/3/92 با تفویض وکالت مرحله فرجامی به وکلای انتخابی خود سرانجام به‌توسط وکلای خود در تاریخ 29/3/92 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به دادنامه فوق‌الذکر فرجام‌خواهی نموده که مرجع تجدیدنظر مسبوق‌الذکر به‌موجب دادنامه شماره 372ـ 2/4/92 به لحاظ تقدیم دادخواست فرجامی در خارج از مهلت فرجامی ‌‌مستنداً به ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دادخواست فرجامی ‌‌فرجام‌خواه را صادر نموده است. دادنامه مزبور در تاریخ 25/4/92 به وکلای زوج ابلاغ شد و نامبردگان در تاریخ 13/5/92 با تقدیم دادخواست و لایحه اعتراضیه نسبت به آن اعتراض و اعلام شکایت نموده‌اند که پس از وصول پرونده به دیوان‌عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت ‌می‌گردد.

رای دیوان

در خصوص اعتراض آقای پ.ف. با وکالت آقایان ش.الف. و ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 372ـ 92 مورخ 2/4/92 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان فارس که به‌موجب آن در مورد دادخواست فرجامی نامبرده نسبت به دادنامه شماره 85 ـ 29/1/92 صادره از همان دادگاه که در جهت تأیید دادنامه بدوی متضمن حکم طلاق زوجه انشاء گردیده به لحاظ تقدیم دادخواست فرجامی در خارج از مهلت فرجامی قرار ردّ دادخواست فرجامی صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه دادنامه فرجام‌خواسته در همان آدرس مقید در دادخواست تجدیدنظر که از طرف وکلای فرجام‌خواه برای ایشان تعیین گردیده به لحاظ عدم حضور نامبرده وفق مقررات مواد 78 و 79 قانون آیین دادرسی مدنی در تاریخ 1/3/92 ابلاغ قانونی گردیده و تاریخ ابلاغ به ایشان به لحاظ اینکه وکلای وی که در مرحله تجدیدنظر دخالت و شرکت داشته‌اند به‌صراحت مندرجات وکالت‌نامه پیوست پرونده فاقد اقدام در مرحله فرجامی بوده‌اند مناط اعتبار و ملاک قانونی در احتساب مهلت فرجامی خواهد بود و به‌علاوه اقدام فرجام‌خواه به تفویض وکالت مرحله فرجامی به همان وکلای انتخابی سابق خود در تاریخ 4/3/92 مؤید اطلاع فرجام‌خواه از مفاد و مدلول دادنامه فرجام‌خواسته و ابلاغ آن از طرف مأمور ابلاغ می‌باشد و ایراد وکلای معترض به نحوه ابلاغ دادنامه فرجام‌خواسته و ادعای بی‌اعتباری آن وارد و موجّه نمی‌باشد زیرا اگرچه فرجام‌خواه به شرح آدرس مقید در دادخواست تجدیدنظر کارمند بانک رفاه شعبه …. شیراز بوده و در تبصره 2 ماده 68 قانون آیین دادرسی مدنی مقرر گردیده که اوراق قضایی برای ابلاغ در محل کارکنان دولت و مؤسسات مأمور به خدمات عمومی و شرکت‌ها به کارگزینی قسمت مربوطه یا نزد رئیس کارمند مربوطه ارسال می‌شود و اشخاص یادشده مسئول اجرای ابلاغ می‌باشند ولی چون طریقه ابلاغ اوراق قضایی به نحو مذکور طریقیت داشته نه موضوعیت و این امر مانع از آن نیست که اجرای ابلاغ اوراق قضایی در محل کار مستقیماً توسط مأمور ابلاغ دادگستری انجام شود لذا اقدامات مأمور ابلاغ در امثال مورد واجد اعتبار قانونی بوده و منشأ اثر خواهد بود بنابراین ایراد وکلای معترض در خصوص مورد و به نحوه ابلاغ دادنامه فرجام‌خواسته وجاهت قانونی نداشته و مؤثر در مقام نمی‌باشد بنا به‌مراتب اشعاری ازآنجایی‌که دادنامه فرجام‌خواسته در تاریخ 1/3/92 به فرجام‌خواه ابلاغ قانونی گردیده وکلای ایشان در تاریخ 29/3/92 اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی نسبت به آن نموده‌اند لذا دادخواست فرجامی وکلای فرجام‌خواه خارج از مهلت قانونی مقرر در ماده 397 قانون آیین دادرسی مدنی محسوب بوده و قابلیت پذیرش را نداشته است ازاین‌رو دادنامه معترض‌ٌعنه موجّهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و اعتراضات وکلای معترض در حدی نیست که به مبانی و اساس آن خلل و خدشه‌ای وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن ردّ اعتراض مطروحه مستنداً به قسمت اخیر ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض‌ٌعنه تأیید و استوار ‌می‌گردد.
 رئیس شعبه 8 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار ـ عضو معاون
 عباسیان ـ ناصح ـ کریمپور نطنزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.