مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، از سال 1362 به فرمان امام خمینی(ره) جهت امر تدریس برای بیسوادان وارد نهضت سوادآموزی شدم تا سال 1373 به مدت 45 ماه خدمت نموده در سال 1374 لغایت 1382 به علت نداشتن مدرک دیپلم نتوانستم به خدمت در نهضت ادامه دهم در سال 1382 موفق به اخذ مدرک تحصیلی دیپلم شده و از همان سال پیگیریهای لازم در خصوص اشتغال به کار مجدد را در نهضت سوادآموزی شروع کردم و در سال 1383 مجوز به کارگیری اینجانب به نهضت سوادآموزی ابلاغ شد و تا پایان سال 1384 توانستم سنوات خدمتم را به استناد بخشنامه 18 الف نهضت سوادآموزی به 60 ماه برسانم و در ردیف نیروهای حائز شرایط استخدام قرار گرفتم و از تاریخ اشتغال به کار تا پایان سال 1384 بنده به عنوان آموزشیار جاری محسوب و حقوق آموزشیار جاری دریافت نموده‎ام مدیریت اداری و پشتیبانی نهضت سوادآموزی کشور بخشنامه‎ای به شماره 3808/42/2/85 مورخ 7/8/1385 صادر نموده مبنی بر اینکه اینگونه افراد مشمول استخدام نخواهند شد. لذا تقاضای ابطال بخشنامه شماره 3808/42/2/85 مورخ 7/8/1385 را دارم. معاون توسعه مدیریت سازمان نهضت سوادآموزی در پاسخ به شکایت فوق طی نامه شماره 4011/2/86 مورخ 26/8/1386 اعلام داشته‎اند، با توجه به قطع همکاری از سال 1374 لغایت 1382 و تصویب قانون لغو مواد 6 و 6 مکرر اساسنامه نهضت سوادآموزی در سال 1380 و شروع همکاری مجدد نامبرده در سال 1383 اجابت خواسته شاکی مقدور نمی‎باشد، لذا رد شکایت مورد انتظار است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی
با توجه به تبصره 3 ماده واحده قانون لغو مواد 6 و 6 مکرر اساسنامه نهضت سوادآموزی و به دلالت ماده 6 قانون اساسنامه نهضت سوادآموزی افرادی که قبل از تصویب قانون لغو مواد 6 و 6 مکرر اساسنامه نهضت سوادآموزی به صورت مداوم و منظم با شرایط مقرر در قانون مذکور به عنوان آموزشیار به استخدام نهضت سوادآموزی درآمده باشند، مشمول حکم مقرر در ماده مزبور می‎باشند و بخشنامه معترض‎عنه هم حکم مغایر با قانون مزبور پیش‎بینی نکرده بنابراین مخالفتی با قانون نداشته و مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات نمی‎باشد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور