آثار ضمانت تضامنی در اسناد تجاری

درتاریخ : 1392/09/09 به شماره : ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٠١٠١١٧٢

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 1 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اسناد تجاری، ضمانت، ضمانت تضامنی، وصول طلب، ضامن، مضمون‌عنه، مسئولیت تضامنی

چکیده رای

در اسناد تجاری، طلبکار حق مراجعه به ضامن و مدیون اصلی را دارد و اگر به یکی از آن‌ها رجوع کند و کل طلب یا بخشی از آن وصول نشود برای مطالبه کل طلب یا بخش بلاوصول طلب حق مراجعه به دیگری را دارد بنابراین صرف مراجعه به یک مسئول تضامنی بدون دریافت طلب موجب برائت ذمّه سایر مسئولان نمی‌شود .

رای بدوی

شرکت مادر تخصصی مدیریت ساخت و تهیه کالای آب و برق با وکالت م.ص. به‌طرفیت ش. دعوای آزادسازی تعداد 19270970 سهم شرکت الف. مورد توثیق و اعلام بطلان و بی‌اعتباری ظهر نویسی در سفته تضمینی ش 014500 و خسارات دادرسی را اقامه نموده‌اند مبنای دعاوی مطروحی خواهان آن است که از حیث تعهدات شرکت سیمان ک. شرکت خواهان سهام مورد دعوا را به انضمام سفته به وثیقه نهاده است و اکنون تعهدات اصلی انجام‌شده است و صرفاً کمی بیشتر از 500 میلیون تومان از مبلغ دین اصلی باقی‌مانده است که چون ضمانت خواهان یک ضمانت تجاری است و مضمونٌ‌له به مضمون‌ٌعنه مراجعه کرده است دیگر خواهان که ضامن می‌باشد طبق ماده 403 قانون تجارت مسئولیتی ندارد دادگاه توجه دارد که ماده 403 قانون تجارت مبین یک امر ساده و صریح می‌باشد به اینکه طلبکار حق مراجعه به ضامن و مدیون اصلی را دارد و اگر به یکی از آن‌ها رجوع کند و کل طلب یا بخشی از آن وصول نشود برای مطالبه کل طلب یا بخش لا وصول طلب حق مراجعه به دیگری را دارد و بنا بر اظهار وکیل خواهان مضمونٌ‌له هنوز مبلغ بیش از 5 پنج میلیارد ریال از طلب خود را مدیون اصلی وصول نکرده است و صرف مراجعه به یک مسئول تضامنی بدون دریافت طلب موجب برائت ذمّه سایر مسئولان نمی‌شود درنتیجه دادگاه به استناد مواد 10، 190، 219، 201 قانون مدنی و ماده 403 قانون تجارت و اینکه هیچ دلیلی برای بطلان ظهر نویسی سند تجاری اقامه نشده است و به استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ردّ دعوای خواهان صادر و اعلام می‌نماید حکم صادرشده ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد. 
رئیس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی ـ کلانتریان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت مادر تخصصی مدیریت ساخت و تهیه کالای آب و برق ( ساتکاب ) با وکالت آقای م.ص. به‌طرفیت 1ـ شرکت سیمای خ. 2ـ شرکت سیمان ک. نسبت به دادنامه شماره 9009970228700379مورخ29/4/90صادره از شعبه 27دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر صدور حکم به ردّ دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته آزادسازی تعداد19270970سهم شرکت الف. مورد توثیق و اعلام بطلان و بی‌اعتباری ظهر نویسی دو سفته تضمینی شماره 14500 به انضمام خسارات دادرسی است که تجدیدنظرخواهی به قرینه لایحه مورخ12/6/92وکیل مرقوم ناظر به قسمت دوم خواسته ( اعلام بطلان و بی‌اعتباری ظهر نویسی سفته تضمینی 0014500) است که از طرفی تجدیدنظر خوانده ردیف دوم نیز مجلوب ثالث دعوی جلب ثالث خواهان بدوی بوده که بر اساس گزارش 27/9/91 دادگاه بدوی منتهی به صدور قرار ردّ دادخواست از سوی دفتر دادگاه شده است علی‌ایحال در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به‌طرفیت تجدیدنظر خوانده ردیف اول ( ش.) با عنایت به نحوه استدلال دادگاه بدوی و بقاء طلب وی امکان مراجعه مضمون له به ضامن طرح دعوی اعلام بطلان و بی‌اعتباری ظهر نویسی سفته تضمینی 014500وجاهت قانونی ندارد لیکن چون دادنامه از حیث نتیجه و استدلال منطبق با قراراست این دادگاه مستنداً به مواد353و403 قانون آیین دادرسی مدنی با تلقی آن به قرار ردّ دعوی، آن را تأیید می‌نماید این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صادقی ـ توکلی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.