Search by tag: %d9%86%d9%85%d9%88%d9%86%d9%87-%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d8%aa%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d9%86%d8%b8%d8%b1

شرط استحقاق اجرت‌المثل برخی وراث نسبت به تصرف دیگر وراث

این نمونه رأی تصریح می کند که : دعوای مطالبه اجرت‌المثل در اموال مشاعی از جمله ماترک منوط به ایجاد مانع در استفاده توسط سایر وراث است. بنابراین وراثی که بدون مانع از ماترک استفاده نکرده‌اند نمی‌توانند دعوای مطالبه اجرت‌المثل علیه سایر وراث مطرح کنند.

صلاحیت محاکم دادگستری در رسیدگی به اعتراض نسبت به آرای مراجع اداره کار

این نمونه رأی تصریح می کند که : در صورتی که ادارات دولتی بخواهند نسبت به آرای صادره از هیأت تشخیص و حل اختلاف اداره کار که بر علیه آنها صادر شده است اعتراض کنند دادگاه‌های دادگستری صلاحیت رسیدگی دارند.

رد دعوی اثبات مالکیت نسبت به ملک دارای سند رسمی

این نمونه رأی تصریح می کند که : خواسته صدور حکم بر اثبات مالکیت نسبت به ملکی که سند رسمی دارد، خلاف مواد 47 و 48 قانون ثبت بوده و محکوم به رد است.

وجود الکل در خون به عنوان اماره شرب خمر

این نمونه رأی تصریح می کند که : نظریه آزمایشگاه دال بروجودالکل درخون متهم، می تواند امارۀ قضایی مبنی بر شرب خمر توسط متهم باشد که البته به تنهایی مثبت حد نیست، بلکه به همراه دلایل دیگر می-تواند مثبت حد شرب خمر باشد.

عدم تحقق جرم سرقت جهیزیه توسط شوهر شاکیه

این نمونه رأی تصریح می کند که : موضوع سرقت جهیزیه فقط می تواند از ناحیه فردی غیر از همسر شاکیه مطرح شده و مصداق یابد و شاکیه می تواند به موجب دلایل خود شامل سیاهه موجود درخواست استرداد جهیزیه را از طریق محاکم خانواده اقدام و مطرح نماید .

گم کردن مال

این نمونه رأی تصریح می کند که : ادعای مفقود شدن مال توسط شاکی، فاقد وصف کیفری است.

عدم پذیرش دعوی مدیر عامل در صورت مغایرت با اختیارات مقرره در اساسنامه

این نمونه رأی تصریح می کند که : در موردی که در اساسنامه شرکت تجاری تجدیدنظرخواهی از آراء قضایی در صلاحیت هیأت مدیره باشد، مدیرعامل اختیار تجدیدنظرخواهی ندارد مگر در صورتی که چنین اختیاری توسط هیأت مدیره به وی اعطا شده باشد. لذا تجدیدنظرخواهی مطروحه توسط مدیر عامل بر خلاف اساسنامه شرکت مسموع نیست.

صلاحیت محاکم عمومی در اعتراض نسبت به آراء صادره از سازمان نظام مهندسی

این نمونه رأی تصریح می کند که : برای آراء داوری صادره از سازمان نظام مهندسی در قانون مرجع تجدیدنظر خاص تعیین شده و رأی این مرجع قطعی اعلام شده است. دادگاه‌ها صلاحیت رسیدگی به اعتراض از مراجع مذکور و اعلام بطلان آنها را ندارند

تبعیت مراجع حقوقی از مراجع جزایی

این نمونه رأی تصریح می کند که : مراجع حقوقی ملزم به تبعیت از آرای محاکم کیفری بوده، حق مناقشه در آن و اثبات بزه برخلاف نظر محاکم جزائی را ندارند.

اقاله بیع در موردی که مبیع به غیر منتقل شده

این نمونه رأی تصریح می کند که : اگر در زمان اقاله، موضوع معامله به غیر منتقل شده باشد، در حکم تلف موضوع معامله بوده ومتعهدله استحقاق مثل ویا قیمت موضوع معامله را خواهد داشت.

صلاحیت عام محاکم در رسیدگی به اعتراض از آرای تعزیرات حکومتی

این نمونه رأی تصریح می کند که : دعوی ابطال رأی صادره از شعب تعزیرات حکومتی و اعتراض به این آراء  قابل رسیدگی در دادگاه‌های عمومی است.

تعدد مادی جعل، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری

این نمونه رأی تصریح می کند که : عناوین جعل، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری مشمول تعدد مادی بوده و قاعده جمع مجازات‌ها حاکم است.

عدم تحقق جرم خیانت در امانت در اموال مشاعی

این نمونه رأی تصریح می کند که : اگر مال مورد ادعا جزو اموال مشترک و مشاعی بوده و تمامی وراث در آن سهیم و مالک آنها باشند عمل شریک را  نمی توان خیانت در امانت دانست.

اثر نقص ابطال تمبر وکالت

این نمونه رأی تصریح می کند که : ابطال ناقص تمبر مالیاتی توسط وکیل خواهان، از موجبات صدور قرار رد دعوی نیست بلکه موجب از بین رفتن سمت وکیل است، لذا در این وضعیت دادگاه مکلف به رسیدگی ماهوی بوده و قرار رد دعوی نقض می‌گردد.

این نمونه رأی تصریح می کند که : عدم توانایی و اختیار متهم در تحویل  خودرو و تظاهر به داشتن چنین اختیاری و به‌قصد بردن مال غیر با توسل به صحنه‌سازی‌هایی همچون تأسیس شرکت، درج آگهی در روزنامه‌های کثیرالانتشار و اختصاص مکانی به‌عنوان نمایندگی مجاز، مصداق بزه کلاهبرداری است نه تحصیل مال از طریق نامشروع.

رأی داوری به بطلان عقدی که مبنای داوری بوده است

این نمونه رأی تصریح می کند که : چنانچه مطابق شرط قراردادی صلاحیت داور محدود به تفسیر و احراز قرارداد باشد، رأی داور مبنی بر بطلان قرارداد باطل است چون اعتبار داوری موکول به بقای قرارداد است و لذا رأی داور خارج از صلاحیت او است.