اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 13 دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی خانم فاطمهبیگم معدنیان. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 13 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 425/78
شاکی : خانم فاطمهبیگم معدنیان.
تاریخ رأی: يکشنبه 18 دی 1379
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف) شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/717 موضوع شکایت خانم فاطمهبیگم معدنیان به طرفیت شهرداری مشهد به خواسته اعتراض به مطالبه و وصول مبلغی تحت عنوان ارزش افزوده و ابطال اقدامات به شرح دادنامه شماره 2134 مورخ 26/12/1377 قرار رد شکایت را صادر نموده است.
ب) شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1879 و 76/1344 موضوع شکایت آقای غلامرضا گلابی به طرفیت شهرداری مشهد – کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره 649 و 650 مورخ 17/6/1378 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
با عنایت به این‌که آراء فوقالذکر براساس مدارک و مستندات پیوست پرونده صادر شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست، در نتیجه موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
الف) شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/717 موضوع شکایت خانم فاطمهبیگم معدنیان به طرفیت شهرداری مشهد به خواسته اعتراض به مطالبه و وصول مبلغی تحت عنوان ارزش افزوده و ابطال اقدامات به شرح دادنامه شماره 2134 مورخ 26/12/1377 قرار رد شکایت را صادر نموده است.
ب) شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/1879 و 76/1344 موضوع شکایت آقای غلامرضا گلابی به طرفیت شهرداری مشهد – کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره 649 و 650 مورخ 17/6/1378 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
با عنایت به این‌که آراء فوقالذکر براساس مدارک و مستندات پیوست پرونده صادر شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست، در نتیجه موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.