اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 9 دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی خانم مریم جمشیدی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 9 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 173/78
شاکی : خانم مریم جمشیدی.
تاریخ رأی: يکشنبه 5 تير 1379
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف) شعبه نهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 74/294 موضوع شکایت آقای محمد فروهر به طرفیت اداره آموزش و پرورش ناحیه یک مشهد به خواسته صدور حکم به پرداخت مبلغ 160000 ریال به‌عنوان پاداش حسن خدمت به شرح دادنامه شماره 1658 مورخ 26/12/1375 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
ب) شعبه ششم دیوان عدالت اداری به پرونده کلاسه 77/124 موضوع شکایت خانم مریم جمشیدی به طرفیت اداره آموزش و پرورش ناحیه 3 مشهد به خواسته تقاضای پاداش حسن خدمت به شرح دادنامه شماره 1282 مورخ 10/9/1377 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
نظر به این‌که تفاوت مدلول دادنامههای فوقالذکر مبتنی بر تفاوت تاریخ بازنشستگی شاکیان و مقررات معتبر در تاریخ بازنشستگی آنان است و از نوع استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
الف) شعبه نهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 74/294 موضوع شکایت آقای محمد فروهر به طرفیت اداره آموزش و پرورش ناحیه یک مشهد به خواسته صدور حکم به پرداخت مبلغ 160000 ریال به‌عنوان پاداش حسن خدمت به شرح دادنامه شماره 1658 مورخ 26/12/1375 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
ب) شعبه ششم دیوان عدالت اداری به پرونده کلاسه 77/124 موضوع شکایت خانم مریم جمشیدی به طرفیت اداره آموزش و پرورش ناحیه 3 مشهد به خواسته تقاضای پاداش حسن خدمت به شرح دادنامه شماره 1282 مورخ 10/9/1377 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رای هیات عمومی:
نظر به این‌که تفاوت مدلول دادنامههای فوقالذکر مبتنی بر تفاوت تاریخ بازنشستگی شاکیان و مقررات معتبر در تاریخ بازنشستگی آنان است و از نوع استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار در موارد مشابه نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.