اعلام تعارض آراء صادره از شعب 7 و 13 دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای کیومرث شخصی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 7 و 13 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 46/68
شاکی : آقای کیومرث شخصی.
تاریخ رأی: پنج‌شنبه 6 ارديبهشت 1369
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف)شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/839 موضوع شکایت آقای، نصرت‌اله عباسیان، به طرفیت هیأت پاکسازی صنایع و شرکت‌های قزوین، به خواسته: اعتراض به رأی بدوی بازسازی، به شرح دادنامه شماره 323 – 18/7/63 چنین رأی صادر نموده است: صرف نظر از اینکه رأی معترض عنه، برابر لوایح تقدیمی شاکی، طبق رأی هیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت صنایع فسخ گردیده، و مجدداً به کار انتقال یافته است، اساساً چون در تاریخ تقدیم دادخواست رأی پاکسازی قطعیت نداشته، شکایت قابل طرح در دیوان نبوده، و رد می‌گردد.
ب)شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 64/633 موضوع شکایت آقای کیومرث شخصی به طرفیت: هیأت‌های بدوی و تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت نفت، به خواسته: بررسی پرونده در هیأت بازسازی نیروی انسانی وزارت نفت، به شرح دادنامه شماره 136 – 7/3/66 چنین رأی صادر نموده است: نظر به اینکه شاکی دلیلی که نقض یا ابطال رأی معترض عنه بازنشستگی با کسر دو گروه را ایجاب نماید، ابراز نداشته است، لذا به جهات مذکور و سایر اوضاع و احوال و سوابق نا مطلوب موجود در پرونده امر شکایت به نحو مطروح موجه نبوده، و مردود اعلام می‌گردد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست آیت ا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان، تشکیل. و پس از بحث و بررسی و ملاحظه سوابق و انجام مشاوره، به اتفاق آراء به شرح آتی، مبادرت به اتخاذ تصمیم نمودند.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده، بنابراین قابل طرح در هیأت عمومی تشخیص نگردید.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سید ابوالفضل موسوی تبریزی
الف)شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 62/839 موضوع شکایت آقای، نصرت‌اله عباسیان، به طرفیت هیأت پاکسازی صنایع و شرکت‌های قزوین، به خواسته: اعتراض به رأی بدوی بازسازی، به شرح دادنامه شماره 323 – 18/7/63 چنین رأی صادر نموده است: صرف نظر از اینکه رأی معترض عنه، برابر لوایح تقدیمی شاکی، طبق رأی هیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت صنایع فسخ گردیده، و مجدداً به کار انتقال یافته است، اساساً چون در تاریخ تقدیم دادخواست رأی پاکسازی قطعیت نداشته، شکایت قابل طرح در دیوان نبوده، و رد می‌گردد.
ب)شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 64/633 موضوع شکایت آقای کیومرث شخصی به طرفیت: هیأت‌های بدوی و تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت نفت، به خواسته: بررسی پرونده در هیأت بازسازی نیروی انسانی وزارت نفت، به شرح دادنامه شماره 136 – 7/3/66 چنین رأی صادر نموده است: نظر به اینکه شاکی دلیلی که نقض یا ابطال رأی معترض عنه بازنشستگی با کسر دو گروه را ایجاب نماید، ابراز نداشته است، لذا به جهات مذکور و سایر اوضاع و احوال و سوابق نا مطلوب موجود در پرونده امر شکایت به نحو مطروح موجه نبوده، و مردود اعلام می‌گردد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست آیت ا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان، تشکیل. و پس از بحث و بررسی و ملاحظه سوابق و انجام مشاوره، به اتفاق آراء به شرح آتی، مبادرت به اتخاذ تصمیم نمودند.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده، بنابراین قابل طرح در هیأت عمومی تشخیص نگردید.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سید ابوالفضل موسوی تبریزی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.