اجرای تصویب‌نامه‌های شماره 108328 – 20/12/64 و 68504 مورخ 11/9/65 هیأت و زیران، ردیف 769 و ابطال بند هشتم طرح و تبصره 5 روش اجرایی طرح.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای محمد حسن یو نسیان. با خواسته اجرای تصویب‌نامه‌های شماره 108328 – 20/12/64 و 68504 مورخ 11/9/65 هیأت و زیران، ردیف 769 و ابطال بند هشتم طرح و تبصره 5 روش اجرایی طرح. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 46/67
شاکی : آقای محمد حسن یو نسیان.
تاریخ رأی: جمعه 3 فروردين 1369
شماره دادنامه :
مقدمه:
در سال 62 قطعه زمینی به مساحت 230 متر مربع از سوی حاکم شرع سابق شهرداری به اینجانب، واگذارگردید. چون واگذاری زمین‌ها از جانب حاکم شرع اختلافاتی را به همراه داشت، حسب الامر حضرت امام مدظله العالی به منظور رسیدگی به احکام موضوع به شورای محترم عالی قضایی و نخست وزیر محترم، محول و شورا، در این رابطه طرحی را تهیه، و تصویب نمود، و متعاقب آن، هیأتی را انتخاب، تا با اجرای طرح مذکور به و اجدین شرایط حکم که اساسی آنان از سوی هیأت اعلام می‌شود، زمین واگذار گردد. سر انجام هیأت مزبور اینجانب را و اجد شرایط تشخیص و نمایندگی سازمان زمین شهری بهای زمین واگذاری را به تفکیک اعلام نمود. با عنایت به بند 8 طرح اجرایی تصمیمات هیأت سه نفری ملاحظه می‌شود بهای زمین تنها به قیمت منطقه‌ای تا 120 متر مربع و مازاد آن به قیمت عادله تعیین گردید. مسؤولین محترم سازمان زمین شهری از حدود چهار چوب طرح اجرایی تجاوز نموده‌اند. نظر به اینکه تصویب‌نامه‌های مذکور بند هشتم طرح اجرای تصمیمات هیأت سه نفری و تبصره 5 روش اجرای طرح رادر قسمت بهای زمین و هزینه‌های متعلقه به آن را فسخ ضمنی نموده، و نظر به اینکه مدلول آنها با تبصره 2 ماده 11 قانون اراضی شهری، مخالفت صریح، دارد، و تقاضای ابطال آن را دارد. با انجام تبادل لایحه مدیر عامل سازمان زمین شهری، به شرح نامه شماره 66/51 – ح مورخ 12/11/65، اعلام داشته است: اینکه شاکی اظهار داشته است سازمان زمین از حدود چهار چوب طرح، خارج. و ردیف‌های دوم و سوم و چهارم را به آن افزوده، م مبالغی من غیر حق از متقاضیان دریافت می‌نماید، کاملاً بیوجه بوده، بلکه دریافت و جوه اضافی بر میزان 120 متر مربع به قیمت کارشناسی به دستور هیأت منتخب شورای عالی قضایی و نخست و زیری، می‌باشد. که طی صورتجلسه مورخ 18/2/65 اتخاذ تصمیم نموده، و هیأت مذکور مرکب از وزارت مسکن و شهرسازی و دادستان عمومی تهران و شهرداری تهران، و وزیر دادگستری و معاون نخست وزیر بوده است، و تصمیمات آنان، استثناء اصل بوده، و در حقیقت به دستور حضرت امام بوده است. بند هشتم طرح و تبصره پنج روش اجرایی آن به هیچ وجه با قوانین و آیین‌نامه‌های اجرایی مغایر نبوده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست آیت ا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی، و با حضور رؤسای شعب، تشکیل. و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به شرح آتی، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
در خصوص شکایت آقای محمد حسن یونسیان، به طرفیت وزارت مسکن و شهرسازی و سازمان زمین، شهری، به خواسته: اجرای تصویب‌نامه‌های شماره 18328 – 20/12/64 و 68504 – 11/9/65، ردیف 769، و ابطال بند 8 طرح و تبصره 5 روش اجرایی طرح، نظر به اینکه با اکثریت آراء، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، مورد خواسته از مصادیق آیین‌نامه‌ها و تصویب‌نامه‌های مصوب مراجع قانونی مذکور در ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری، تشخیص نگردید، علیهذا قابل طرح در، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، نبوده. نتیجتاً، شکایت مطروحه، محکوم به رد است.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سید ابوالفضل موسوی تبریزی
در سال 62 قطعه زمینی به مساحت 230 متر مربع از سوی حاکم شرع سابق شهرداری به اینجانب، واگذارگردید. چون واگذاری زمین‌ها از جانب حاکم شرع اختلافاتی را به همراه داشت، حسب الامر حضرت امام مدظله العالی به منظور رسیدگی به احکام موضوع به شورای محترم عالی قضایی و نخست وزیر محترم، محول و شورا، در این رابطه طرحی را تهیه، و تصویب نمود، و متعاقب آن، هیأتی را انتخاب، تا با اجرای طرح مذکور به و اجدین شرایط حکم که اساسی آنان از سوی هیأت اعلام می‌شود، زمین واگذار گردد. سر انجام هیأت مزبور اینجانب را و اجد شرایط تشخیص و نمایندگی سازمان زمین شهری بهای زمین واگذاری را به تفکیک اعلام نمود. با عنایت به بند 8 طرح اجرایی تصمیمات هیأت سه نفری ملاحظه می‌شود بهای زمین تنها به قیمت منطقه‌ای تا 120 متر مربع و مازاد آن به قیمت عادله تعیین گردید. مسؤولین محترم سازمان زمین شهری از حدود چهار چوب طرح اجرایی تجاوز نموده‌اند. نظر به اینکه تصویب‌نامه‌های مذکور بند هشتم طرح اجرای تصمیمات هیأت سه نفری و تبصره 5 روش اجرای طرح رادر قسمت بهای زمین و هزینه‌های متعلقه به آن را فسخ ضمنی نموده، و نظر به اینکه مدلول آنها با تبصره 2 ماده 11 قانون اراضی شهری، مخالفت صریح، دارد، و تقاضای ابطال آن را دارد. با انجام تبادل لایحه مدیر عامل سازمان زمین شهری، به شرح نامه شماره 66/51 – ح مورخ 12/11/65، اعلام داشته است: اینکه شاکی اظهار داشته است سازمان زمین از حدود چهار چوب طرح، خارج. و ردیف‌های دوم و سوم و چهارم را به آن افزوده، م مبالغی من غیر حق از متقاضیان دریافت می‌نماید، کاملاً بیوجه بوده، بلکه دریافت و جوه اضافی بر میزان 120 متر مربع به قیمت کارشناسی به دستور هیأت منتخب شورای عالی قضایی و نخست و زیری، می‌باشد. که طی صورتجلسه مورخ 18/2/65 اتخاذ تصمیم نموده، و هیأت مذکور مرکب از وزارت مسکن و شهرسازی و دادستان عمومی تهران و شهرداری تهران، و وزیر دادگستری و معاون نخست وزیر بوده است، و تصمیمات آنان، استثناء اصل بوده، و در حقیقت به دستور حضرت امام بوده است. بند هشتم طرح و تبصره پنج روش اجرایی آن به هیچ وجه با قوانین و آیین‌نامه‌های اجرایی مغایر نبوده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست آیت ا… سید ابوالفضل موسوی تبریزی، و با حضور رؤسای شعب، تشکیل. و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به شرح آتی، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
در خصوص شکایت آقای محمد حسن یونسیان، به طرفیت وزارت مسکن و شهرسازی و سازمان زمین، شهری، به خواسته: اجرای تصویب‌نامه‌های شماره 18328 – 20/12/64 و 68504 – 11/9/65، ردیف 769، و ابطال بند 8 طرح و تبصره 5 روش اجرایی طرح، نظر به اینکه با اکثریت آراء، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، مورد خواسته از مصادیق آیین‌نامه‌ها و تصویب‌نامه‌های مصوب مراجع قانونی مذکور در ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری، تشخیص نگردید، علیهذا قابل طرح در، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، نبوده. نتیجتاً، شکایت مطروحه، محکوم به رد است.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سید ابوالفضل موسوی تبریزی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.