اعلام تعارض آراء صادره از شعب 11 و 12 دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای علی محمد گودرزی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 11 و 12 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 16/68
شاکی : آقای علی محمد گودرزی.
تاریخ رأی: پنج‌شنبه 24 اسفند 1368
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف)شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 65/511 موضوع شکایت آقای علی محمد گودرزی، به طرفیت: هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرورش استان لرستان، به شرح دادنامه شماره 222- 14/4/66 چنین رأی صادر نموده است: اشکالی از حیث رعایت مقررات و ضوابط قانونی بر رأی مورد اعتراض به نظر نمی‌رسد، فلذا شکایت نامبرده غیروارد می‌باشد.
ب)شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 64/927 موضوع شکایت آقای حبیب‌اله رهبر به طرفیت: هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرورش استان لرستان، به خواسته: اعتراض به رأی شماره 775- 23/10/64 هیأت بدوی به شرح دادنامه شماره 31- 31/1/67 چنین رأی صادر نموده است:. با عنایت به اینکه شاکی در تمام مدافعات خود اتهام وارده را تکذیب کرده، و خود را فردی مؤمن به نظام جمهوری اسلامی و روحانیت معرفی نموده است، و نامه‌ای که به‌عنوان اطلاعات 36 میلیونی علیه آقایان علی محمد گودرزی، و حبیب‌اله رهبر نوشته شده، فاقد امضاء و مشخصات اظهار کننده می‌باشد که ازنظر قضایی ارزش و اعتباری قانونی ندارد. علیهذا، ضمن رد اظهارات نماینده اداره طرف شکایت، در 29/9/66 حکم به نقض رأی شماره 775- 23/10/64 صادره از هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرورش لرستان و رسیدگی مجدد در هیأت جانشین صادر و اعلام می‌گردد. با اعلام تعارض آراء مذکور از سوی آقای علی محمد گودرزی، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، با اکثریت آراء، به شرح آتی، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء صادره از هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری، علی القاعده باید مبتنی بر دلایل متقن و معتبر و ضوابط شرعی و قانونی باشد، و صدور رأی بدون رعایت قاعده فوق‌الذکر که از اصول بدیهی داوری می‌باشد، موافق مقررات و موازین قانونی نیست. بنابراین دادنامه شماره 31- 31/1/76 صادره از شعبه 12 دیوان عدالت اداری، که متضمن این معنی است مطابق با موازین قانونی تشخیص می‌گردد. این رأی و فق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، در موارد مشابه برای شعب دیوان، و سایر مراجع لازم‌الاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی
الف)شعبه یازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 65/511 موضوع شکایت آقای علی محمد گودرزی، به طرفیت: هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرورش استان لرستان، به شرح دادنامه شماره 222- 14/4/66 چنین رأی صادر نموده است: اشکالی از حیث رعایت مقررات و ضوابط قانونی بر رأی مورد اعتراض به نظر نمی‌رسد، فلذا شکایت نامبرده غیروارد می‌باشد.
ب)شعبه دوازدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 64/927 موضوع شکایت آقای حبیب‌اله رهبر به طرفیت: هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرورش استان لرستان، به خواسته: اعتراض به رأی شماره 775- 23/10/64 هیأت بدوی به شرح دادنامه شماره 31- 31/1/67 چنین رأی صادر نموده است:. با عنایت به اینکه شاکی در تمام مدافعات خود اتهام وارده را تکذیب کرده، و خود را فردی مؤمن به نظام جمهوری اسلامی و روحانیت معرفی نموده است، و نامه‌ای که به‌عنوان اطلاعات 36 میلیونی علیه آقایان علی محمد گودرزی، و حبیب‌اله رهبر نوشته شده، فاقد امضاء و مشخصات اظهار کننده می‌باشد که ازنظر قضایی ارزش و اعتباری قانونی ندارد. علیهذا، ضمن رد اظهارات نماینده اداره طرف شکایت، در 29/9/66 حکم به نقض رأی شماره 775- 23/10/64 صادره از هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری آموزش و پرورش لرستان و رسیدگی مجدد در هیأت جانشین صادر و اعلام می‌گردد. با اعلام تعارض آراء مذکور از سوی آقای علی محمد گودرزی، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، با اکثریت آراء، به شرح آتی، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء صادره از هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری، علی القاعده باید مبتنی بر دلایل متقن و معتبر و ضوابط شرعی و قانونی باشد، و صدور رأی بدون رعایت قاعده فوق‌الذکر که از اصول بدیهی داوری می‌باشد، موافق مقررات و موازین قانونی نیست. بنابراین دادنامه شماره 31- 31/1/76 صادره از شعبه 12 دیوان عدالت اداری، که متضمن این معنی است مطابق با موازین قانونی تشخیص می‌گردد. این رأی و فق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، در موارد مشابه برای شعب دیوان، و سایر مراجع لازم‌الاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.