مقدمه:
الف)شعبه ششم دیوان در رسیدگی بپرونده کلاسه 63/724 موضوع شکایت خانم ناهید قیومیان زهرا قپانچی، بتول مشتاقیان. علیرضا قیومیان. به طرفیت: شهرداری اصفهان، به خواسته: رفع مزاحمت شهرداری به شرح دادنامه شماره 137- 30/6/64 رأی برد شکایت صادر نموده است.
ب)شعبه دهم در رسیدگی بپرونده کلاسه 65/163 موضوع شکایت آقای سعادت‌اله دزفولی به طرفیت: شهرداری اصفهان، به خواسته: جلوگیری از ادامه کار ساختمانی به شرح دادنامه شماره 193 مورخ 4/4/ 67 رأی بورود شکایت صادر نموده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌ا… سیدابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره، به شرح ذیل، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
درخصوص اعلام تعارض نسبت به آراء صادره از شعبه ششم و دهم دیوان عدالت اداری، از ناحیه شهرداری اصفهان، نظربه اینکه منظور از تعارض آراء مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری آراء صادره از شعب که بمرحله قطعیت رسیده باشند، “ اعم ا زاینکه از حین صدور قطعی بوده یا به علت عدم اعتراض در مهلت قانونی، قطعی شده ”، می‌باشد. و چون رأی شماره 193- 4/4/67 صادره از شعبه دهم دیوان، و فق ماده 18 قانون دیوان، غیر قطعی و قابل تجدید نظر بوده، که نسبت به آن درخواست تجدید نظر به‌ عمل آمده فلذا، اعلام تعارض بکیفیت مطروحه، خارج از مصداق ماده 20 قانون دیوان، بوده و قابل طرح در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، نمی‌‌باشد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
سیدابوالفضل موسوی تبریزی