اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و دهم دیوان عدالت اداری
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقای سید مرتضی سهام شتربان با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم و دهم دیوان عدالت اداری از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 19/67
شاکی : آقای سید مرتضی سهام شتربان
تاریخ رأی: دوشنبه 19 دی 1367
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف)شعبه ششم در پرونده کلاسه 63/511 موضوع شکایت آقای سید مرتضی سهام شتربان، به طرفیت: سازمان هواشناسی کشور، به خواسته: لغو حکم هیأت تخلفات اداری و اخذ حقوق و مزایای مربوط، و دریافت حقوق و مزایای معوقه، منظور شده، در حکم کارگزینی و دریافت فوق‌العاده شغل برکناری به احراز گروه 9 و دریافت یک نسخه رأی شماره 8 تجدید نظر پاکسازی وزارت راه و ترابری، به شرح دادنامه شماره 230 مورخ 15/7/64 چنین رأی صادر نموده است. با توجه به اینکه فوق‌العاده شغل و مزایا به کسانی متعلق می‌گردد که در شغل مورد نظر انجام وظیفه نمایند، و چون نامبرده در مدت مذکور در دادخواست مشغول خدمت نبوده، “فقط مستحق حقوق بوده ” و نیز باتوجه به ماده 35 قانون استخدام کشوری اقدامات انجام شده از سوی سازمان طرف شکایت، موجه و منطبق با موازین قانونی و مقررات موضوع، بوده و رأی بر رد شکایت شاکی، صادر و اعلام می‌گردد.
ب)شعبه دهم در پرونده کلاسه 63/510 موضوع شکایت خانم ایران سری، به طرفیت سازمان هواشناسی کشور، به خواسته: تقاضای ابطال حکم کارگزینی شماره 69- 2- 803 مورخ 29/2/60 و مطالبه حقوق و مزایای ایام انفصال، به شرح دادنامه شماره 447 مورخ 30/7/64 چنین رأی صادر نموده است: حکم انفصال موقت شاکی، به مدت شش ماده، بر اساس بند،. ث. ماده 59 قانون استخدام کشوری، صادر گردیده در صورتیکه اختیار مقرر در تبصره 2 ماده مرقوم ناظر به اعمال مجازات‌های بندهای الف. ب. پ. و ت ماده 59 قانون استخدام کشوری، از ناحیه و زراء و رؤسای مؤسسات دولتی بوده، که منصرف از بند. ث. استنادی است. علیهذا، اعمال مجازات بند. ث. از ناحیه سرپرست وقت سازمان هواشناسی کشور، طی حکم مورد شکایت، با توجه به اینکه حسب پاسخ سازمان مذکور نیز سابقه‌ای که احتمالاً مشعر بر دخالت دادگاه اداری در این خصوص باشد، به دست نیامده، مطابقت با قانون نداشته، و حکم به ابطال آن، صادر می‌شود.
ضمناً، شاکی استحقاق دریافت حقوق و مزایای ایامی را که به استناد حکم مزبور منفصل بوده، دارا می‌باشد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با حضور رؤسای شعب تشکیل. و پس از بحث و بررسی و ملاحظه سوابق، به شرح آتی، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء مذکور از مصادیق آراء معارض، در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده. لذا، از این حیث قابل طرح و رسیدگی در هیأت عمومی، تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض
الف)شعبه ششم در پرونده کلاسه 63/511 موضوع شکایت آقای سید مرتضی سهام شتربان، به طرفیت: سازمان هواشناسی کشور، به خواسته: لغو حکم هیأت تخلفات اداری و اخذ حقوق و مزایای مربوط، و دریافت حقوق و مزایای معوقه، منظور شده، در حکم کارگزینی و دریافت فوق‌العاده شغل برکناری به احراز گروه 9 و دریافت یک نسخه رأی شماره 8 تجدید نظر پاکسازی وزارت راه و ترابری، به شرح دادنامه شماره 230 مورخ 15/7/64 چنین رأی صادر نموده است. با توجه به اینکه فوق‌العاده شغل و مزایا به کسانی متعلق می‌گردد که در شغل مورد نظر انجام وظیفه نمایند، و چون نامبرده در مدت مذکور در دادخواست مشغول خدمت نبوده، “فقط مستحق حقوق بوده ” و نیز باتوجه به ماده 35 قانون استخدام کشوری اقدامات انجام شده از سوی سازمان طرف شکایت، موجه و منطبق با موازین قانونی و مقررات موضوع، بوده و رأی بر رد شکایت شاکی، صادر و اعلام می‌گردد.
ب)شعبه دهم در پرونده کلاسه 63/510 موضوع شکایت خانم ایران سری، به طرفیت سازمان هواشناسی کشور، به خواسته: تقاضای ابطال حکم کارگزینی شماره 69- 2- 803 مورخ 29/2/60 و مطالبه حقوق و مزایای ایام انفصال، به شرح دادنامه شماره 447 مورخ 30/7/64 چنین رأی صادر نموده است: حکم انفصال موقت شاکی، به مدت شش ماده، بر اساس بند،. ث. ماده 59 قانون استخدام کشوری، صادر گردیده در صورتیکه اختیار مقرر در تبصره 2 ماده مرقوم ناظر به اعمال مجازات‌های بندهای الف. ب. پ. و ت ماده 59 قانون استخدام کشوری، از ناحیه و زراء و رؤسای مؤسسات دولتی بوده، که منصرف از بند. ث. استنادی است. علیهذا، اعمال مجازات بند. ث. از ناحیه سرپرست وقت سازمان هواشناسی کشور، طی حکم مورد شکایت، با توجه به اینکه حسب پاسخ سازمان مذکور نیز سابقه‌ای که احتمالاً مشعر بر دخالت دادگاه اداری در این خصوص باشد، به دست نیامده، مطابقت با قانون نداشته، و حکم به ابطال آن، صادر می‌شود.
ضمناً، شاکی استحقاق دریافت حقوق و مزایای ایامی را که به استناد حکم مزبور منفصل بوده، دارا می‌باشد.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با حضور رؤسای شعب تشکیل. و پس از بحث و بررسی و ملاحظه سوابق، به شرح آتی، مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء مذکور از مصادیق آراء معارض، در موارد مشابه موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نبوده. لذا، از این حیث قابل طرح و رسیدگی در هیأت عمومی، تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.