اعلام تعارض از جانب ریاست کل دیوان عدالت اداری در خصوص آراء صادره از شعب دوم و ششم.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی ــ با خواسته اعلام تعارض از جانب ریاست کل دیوان عدالت اداری در خصوص آراء صادره از شعب دوم و ششم. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 67/23 ـ 67/29
شاکی : ــ
تاریخ رأی: دوشنبه 26 دی 1367
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف)شعبه ششم در خصوص پرونده کلاسه 61/831 موضوع شکایت آقای حیدر سلاحوزری به طرفیت اداره آموزش و پرورش دره شهر به خواسته اعتراض به برکناری از خدمت در آموزش و پرورش به شرح دادنامه شماره 696 – 12/9/1362 چنین رأی صادرنموده است: 1 – پیمان استخدام شاکی تا تاریخ 31/6/60 اعتبار داشته. بنابراین دستور اداره آموزش و پرورش دره شهر به اینکه شاکی از تاریخ 18/3/60 در آموزش و پرورش سمتی ندارد بر خلاف قرار داد مزبور بوده است. 2 – به دلالت پرونده پرسنلی و استخدامی عدم صلاحیت شاکی در هیچ یک از مراجع قضایی و هیأت‌های پاکسازی و بازسازی به اثبات نرسیده و به این ترتیب نامه شماره 18357 – 29/2/60 دفتر بررسی و ارشاد و گزینش نیروی انسانی آموزش و پرورش مجوز قانونی نداشته است. بنا به مراتب مزبور شکایت وارد تشخیص می‌گردد.
ب)شعبه دوم در پرونده کلاسه 64/1049 موضوع شکایت آقای کل حسین هنروری به طرفیت هیأت گزینش نیروی انسانی آموزش و پرورش استان تهران به خواسته رسیدگی به تصمیم هیأت گزینش مبنی بر عدم موافقت با تبدیل وضعیت استخدامی شاکی از پیمانی به آزمایشی به جهت عدم تأیید صلاحیت وی به شرح دادنامه شماره 111 – 5/2/67 چنین رأی صادرنموده است. با توجه به محتویات پرونده، هیأت مرکزی گزینش نامبرده را و اجد شرایط لازم برای تصدی امر تعلیم و تربیت در آموزش و پرورش نشناخته‌اند و تشخیص امر در حدود صلاحیت هیأت‌های اظهارنظر کننده بوده و از جهت رعایت مقررات شکلی نیز تخلفی اعلام نشده است علیهذا شکایت وارد نبوده و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. همچنین شعبه مذکور در خصوص کلاسه پرونده 65/1034 موضوع شکایت خانم شفیقه قره خانی به طرفیت آموزش و پرورش میانه و هسته گزینش استان آذربایجان شرقی به خواسته رسیدگی نسبت به حکم صادره از ناحیه آموزش و پرورش میانه مبنی بر لغو پیمان نامه استخدامی شاکیه به دنبال اعلام نظر هسته گزینش استان مبنی بر عدم تأیید صلاحیت وی و عدم موافقت با ادامه خدمت و تبدیل وضعیت استخدامی از پیمانی به آزمایشی به شرح دادنامه شماره 26 – 22/1/67 شکایت شاکی را وارد تشخیص نداده و رد نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری جهت طرح در هیأت عمومی تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض
الف)شعبه ششم در خصوص پرونده کلاسه 61/831 موضوع شکایت آقای حیدر سلاحوزری به طرفیت اداره آموزش و پرورش دره شهر به خواسته اعتراض به برکناری از خدمت در آموزش و پرورش به شرح دادنامه شماره 696 – 12/9/1362 چنین رأی صادرنموده است: 1 – پیمان استخدام شاکی تا تاریخ 31/6/60 اعتبار داشته. بنابراین دستور اداره آموزش و پرورش دره شهر به اینکه شاکی از تاریخ 18/3/60 در آموزش و پرورش سمتی ندارد بر خلاف قرار داد مزبور بوده است. 2 – به دلالت پرونده پرسنلی و استخدامی عدم صلاحیت شاکی در هیچ یک از مراجع قضایی و هیأت‌های پاکسازی و بازسازی به اثبات نرسیده و به این ترتیب نامه شماره 18357 – 29/2/60 دفتر بررسی و ارشاد و گزینش نیروی انسانی آموزش و پرورش مجوز قانونی نداشته است. بنا به مراتب مزبور شکایت وارد تشخیص می‌گردد.
ب)شعبه دوم در پرونده کلاسه 64/1049 موضوع شکایت آقای کل حسین هنروری به طرفیت هیأت گزینش نیروی انسانی آموزش و پرورش استان تهران به خواسته رسیدگی به تصمیم هیأت گزینش مبنی بر عدم موافقت با تبدیل وضعیت استخدامی شاکی از پیمانی به آزمایشی به جهت عدم تأیید صلاحیت وی به شرح دادنامه شماره 111 – 5/2/67 چنین رأی صادرنموده است. با توجه به محتویات پرونده، هیأت مرکزی گزینش نامبرده را و اجد شرایط لازم برای تصدی امر تعلیم و تربیت در آموزش و پرورش نشناخته‌اند و تشخیص امر در حدود صلاحیت هیأت‌های اظهارنظر کننده بوده و از جهت رعایت مقررات شکلی نیز تخلفی اعلام نشده است علیهذا شکایت وارد نبوده و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. همچنین شعبه مذکور در خصوص کلاسه پرونده 65/1034 موضوع شکایت خانم شفیقه قره خانی به طرفیت آموزش و پرورش میانه و هسته گزینش استان آذربایجان شرقی به خواسته رسیدگی نسبت به حکم صادره از ناحیه آموزش و پرورش میانه مبنی بر لغو پیمان نامه استخدامی شاکیه به دنبال اعلام نظر هسته گزینش استان مبنی بر عدم تأیید صلاحیت وی و عدم موافقت با ادامه خدمت و تبدیل وضعیت استخدامی از پیمانی به آزمایشی به شرح دادنامه شماره 26 – 22/1/67 شکایت شاکی را وارد تشخیص نداده و رد نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض و با حضور رؤسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
رای هیات عمومی:
آراء یاد شده از مصادیق آراء معارض موضوع ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری جهت طرح در هیأت عمومی تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.