مقدمه:
الف) شعبه ششم دیوان در مورد دعوی مطروحه بطرفیت دانشگاه تهران بخواسته تخلف از اجرای قوانین و جلوگیری استفاده از حق اختراع در پرونده کلاسه 61/20 به شرح دادنامه شماره 156- 18/10/61 چنین رأی صادر کرده است (چون گواهی اختراع به شماره 31892 مورخ 20/2/62 راجع به طرز تهیه سرم‌های خوراکی به جای تزریقی و تکنیک و طرح ترکیب و طرز تهیه الکترولیت‌ها منحصراً به نام شاکی ثبت شده لذا حق استفاده انحصاری شاکی از گواهی اختراع مذکور ثابت به نظر می‌رسد و دستور واحد طرح و برنامه جهاد دانشگاهی دانشگاه تهران به منظور جلوگیری از استفاده یا تهیه و پخش داروی مذکور در گواهی اختراع شماره 31892 فاقد مجوز و تخلف از قانون محسوب می‌شود.)
ب) شعبه ششم دیوان در خصوص دعوی مطروحه در پرونده کلاسه 62/1370 بطرفیت معاونت امور دارویی غذایی آزمایشگاهی وزارت بهداری بخواسته اجازه پخش و فروش و تغییر در بها و تغییر درمدت پروانه نام دارو به شرح دادنامه شماره 485- 5/6/63 چنین رأی داده است (با توجه به مجموع محتویات پرونده و با عنایت به نظر مورخ 20/4/63 کمیسیون مارالذکر بررسی‌ها و آزمایشات لازمه را در خصوص الکترولیت‌های خوراکی معمول و نتیجه نهایی را اعلام نماید.)
با اعلام تعارض آراء فوق‌الذکر از طرف آقای دکتر سید جلال شریفی تکیه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 8/11/63 بریاست حضرت آیت اله حاجی شیخ غلامرضا رضوانی و با شرکت رؤسای شعب دیوان تشکیل شد و پس از بررسی آراء مذکوره و سوابق امر و تبادل نظر و مشاوره به اتفاق آراء با اعلام کفایت مذاکرات به شرح زیر مبادرت به اظهارنظر می‌نماید.
رای هیات عمومی:
با توجه به خواسته‌های پرونده‌های مورد نظر و اینکه در دادنامه شماره 485- 5/6/63 در ماهیت امر اظهارنظر قضایی به عمل نیامده است بنابراین تعارض در آراء مذکور به نظر نمی‌رسد و موضوع از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
غلامرضا رضوانی