مقدمه: الف- شعبه سی ویکم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1584 موضوع شکایت آقای علی ابوطالبی به طرفیت شهرداری منطقه 7 کرج به خواسته تقاضای نقض رأی 537 مورخ 17/2/1385 کمیسیون ماده صد به شرح دادنامه 765 مورخ 25/2/1387 مستنداً به مواد یک، 7، 13 و 14 قانون دیوان حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام نموده است. ب- شعبه بیست وهشتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/11 موضوع شکایت آقای هادی متقی راد به طرفیت شهرداری منطقه 3 کرج (کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری) به خواسته اعتراض به رأی شماره 4106 مورخ 3/12/1381 به شرح دادنامه شماره 10 مورخ 17/11/1383 حکم به نقض رأی صادره و رسیدگی مجدد آن در کمیسیون همعرض و یا جانشین را صادر و اعلام نموده است. ج- شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/223 موضوع تجدیدنظر خواهی شهرداری کرج نسبت به دادنامه شماره 10 مورخ 17/11/1383 شعبه بیست وهشتم به شرح دادنامه شماره 1304 مورخ 3/10/1384 ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. د‍- شعبه هفتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/753 موضوع شکایت آقای علی ابوطالبی به طرفیت شهرداری کرج- کمیسیون ماده صد به خواسته ابطال رأی شماره1220مورخ7/5/1383 (بند 8) به شرح دادنامه شماره 1312 مورخ 16/8/1384 با عنایت به موارد معنونه دعوی مطروحه را وارد تشخیص و ضمن نقض رأی معترض‎عنه به شماره 1220 مورخ 7/5/1383 صادره از کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری کرج جهت رسیدگی مجدد به مرجع همعرض ارجاع و احاله نموده است. ه‍ – شعبه بیست وششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/2105 موضوع شکایت آقای خیراله نورمحمدی آذر به طرفیت شهرداری کرج کمیسیون ماده صد به خواسته اعتراض به رأی شمـاره 1771 مـورخ 16/8/1385 کمیسیون تجدیـدنظر مـاده صد بـه شـرح دادنامه شمـاره 349 مـورخ

9/2/1387 شکایت مطروحه وارد تشخیص حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض‎عنه از جهت تعیین دقیق متراژ اضافه بنا زاید بر پروانه و تعیین ضریب متناسب با نوع استفاده از فضای ایجاد شده را صادر و اعلام نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
با توجه به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر براساس مدارک و اسناد و شرایط خاص بناهای احداثی هر یک از مالکین صادر شده است و تفاوت مدلول دادنامه شماره 765 مورخ 25/2/1387 شعبه سی ویکم دیوان با مفاد سایر دادنامه‎ها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 قانون مزبور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
قدیانی