اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 8 دیوان عدالت اداری.

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 8 دیوان عدالت اداری.

این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی خانم سیمین شاه حسینی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 8 دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:

کلاسه پرونده : 788/87

شاکی : خانم سیمین شاه حسینی.

تاریخ رأی: يکشنبه 22 دی 1387

شماره دادنامه :

مقدمه: الف- شعبه هشتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1427 موضوع شکایت خانم دنیا گورگزیان به طرفیت دانشگاه علوم پزشکی تهران به خواسته الزام به پرداخت مابه التفاوت فوق‎العاده کار با اشعه ایکس به شرح متن دادخواست به شرح دادنامه شماره 32 مورخ 15/1/1386 چنین رأی صادر نموده است، با توجه به مجموع اوراق پرونده و نظر به اینکه مطابق بند 4 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب 1368 مجلس مقرر شده است به افرادی که بطور مستمر به کار با اشعه اشتغال دارند تا 50درصد حقوق و مزایا به عنوان فوق‎العاده کار با اشعه پرداخت گردد و قانون مذکور هم مطابق به ماده 23 آن از تاریخ تصویب 20/1/1368 لازم‎الاجراء می‎باشد و با اجرای قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت از تاریخ استحقاق در وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی بر مبنای حقوق جدید و مستنداً به دادنامه شماره 371 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مورخ 10/8/1381 در باب پرداخت فوق‎العاده کار با اشعه تا 50درصد حقوق و مزایا حکم به ورود شکایت شاکی به میزان 50درصد فوق‎العاده حقوق و مزایا صادر و اعلام می‎گردد. ب- شعبه دوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/2522 موضوع شکایت خانم سیمین شاه حسینی به طرفیت دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی و درمانی تهران به خواسته پرداخت فوق‎العاده اشعه مربوط به سالهای 70 تا 78 براساس 50درصد حقوق و مزایا به حکم دیوان به شرح دادنامه شماره 2087 مورخ 15/11/1386 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه حسب مفاد قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب 30/1/1368 مجلس شورای اسلامی مزایای تعیین شده بر حسب شرایط کار حداکثر تا 50 درصد تعیین گردیده است و با عنایت به بخشنامه شماره 93885/621 مورخ 1/9/1384 سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور پرداخت فوق‎العاده کار با اشعه به کارکنان دولت مشمول قانون حفاظت در برابر اشعه تا تاریخ اجرای تصویب‎نامه شماره 1116/ت9969/ه‍ مورخ 17/3/1378 هیأت وزیران بر اساس

ردیف 4 ماده 20 قانون تا سقف 50 درصد حقوق و مزایا مجاز گردیده است، لذا چنانچه در سالهای قبل از تصویب‎نامه مزبور فوق‎العاده کار با اشعه به هر میزان به کارکنان مورد نظر پرداخت شده باشد افزایش یا پرداخت مجدد آن برای سالهای قبل از تصویب‎نامه مزبور مجوزی ندارد. با توجه به مراتب فوق و رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 91 مورخ 27/3/1380 رأی به رد شکایت شاکی نامبرده را صادر و اعلام نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
و فوق‎العاده‎های ایام مرخصی استحقاقی ذخیره شده را در موارد عدیده و حالت مختلف استخدامی مورد تایید قرار داده است. نظر به اینکه انتقال مستخدم رسمی دولت به واحدهای دولتی دیگر موجب انتفاء آثار مترتب بر حق مکتسب قانونی مستخدم دولت در استفاده از حقوق و فوق‎العاده‎های مدت مرخصی استحقاقی ذخیره شده با رعایت مقررات مربوط نیست. بنابراین دادنامه قطعی شماره 681 مورخ 10/5/1386 شعبه دوازدهم دیوان که مفید این معنی است صحیح و موافق قانون می‎باشد. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.