مقدمه: الف- شعبه بیست و هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/644 موضوع شکایت آقای علی دشت آبادی به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی شعبه 8 به خواسته اعتراض به صورت بدهی 20724 مورخ 8/3/1384 سازمان تأمین اجتماعی شعبه 8 کد 0087140035 و نقض آن به شرح دادنامه شماره 1812 مورخ 9/10/1384 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه از ناحیه شاکی ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض یا بی اعتباری رأی معترض‎عنه باشد، ارائه و ابراز نگردیده و از حیث رعایت اصول و تشریفات رسیدگی هم خللی بر آن وارد نیست، بنابراین با ملاحظه اوراق پرونده واصله شکایت شاکی غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می‎گردد. ب- شعبه بیست و سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2297 موضوع شکایت محمدرضا حسین آبادی به طرفیت اداره کل تامین اجتماعی تهران بزرگ به خواسته اعتراض به مطالبات و صورتحسابهای ارسالی از سوی خوانده به دلیل اینکه افراد شاغل خود دارای وسیله نقلیه می‎باشند و درصدی از درآمد خود را به شرکت می‎پردازند به شرح دادنامه 1466 مورخ 30/8/1384 چنین رأی صادر نموده است، نظر به اینکه پیک موتوری معروف به پیک بادپا به سرپرستی شاکی دارای تعدادی موتور سوار است که با موتورسیکلت های متعلق به خود به امر مسافر یا بارکشی می‎نمایند و از حاصل درآمد خود از متقاضیان درصدی را به شرکت بادپا به عنوان حق کمیسیون می‎پردازند و در حقیقت رابطه کارگری و کارفرمایی بین شرکت بادپا و صاحبان موتورسیکلت برقرار نمی‎باشد، علیهذا مستنداً به مادتین 11 و 14 قانون دیوان عدالت اداری دادخواست صدرالتوصیف موجه تشخیص و حکم به ورود آن صادر و اعلام می‎گردد. ج- شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/2417 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تأمین اجتماعی نسبت به دادنامه شماره 1466 مورخ 30/8/1384 صادره از شعبه بیست و سوم دیوان عـدالت اداری بـه شرح دادنامـه 3518 مورخ 15/12/1384 چنین رأی صـادر

نموده است، نظر به اینکه از طرف تجدیدنظر خواه نسبت به دادنامه فوق الاشعار اعتراض موجه و مؤثری بعمل نیامده و با بررسی سوابق امر بر کیفیت رسیدگی و اعمال مقررات نیز ایراد و اشکالی که فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید مشهود نیست، بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی عیناً تایید و استوار می‎گردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
با توجه به شرایط مندرج در قرارداد منعقده بین شرکت حمل و نقل کالای تهران «پیک بادپا» با شاکیان پرونده به عنوان نماینده شرکت مزبور در زمینه حمل و نقل محموله‎ها و کالاهای شهروندان در سراسر تهران بزرگ به وسیله وانت و موتورسیکلت و اختیار نمایندگیهای مذکور در جذب نیروی انسانی و تعیین هزینه‎های مربوط به حمل و نقل محمولات شهروندان و پرداخت قسمتی از آن به رانندگان وانت و موتورسوار به ویژه مفاد بند 10-4 قرارداد تنظیمی که به شرح آن کلیه هزینه‎های نمایندگی از قبیل هزینه جاری، مالیاتی، بیمه و غیره به عهده نماینده محول شده است، دادنامه شماره 1812 مورخ 9/10/1384 شعبه بیست و هشتم مبنی بر رد شکایت شاکی به خواسته اعتراض نسبت به مطالبات بیمه سازمان تأمین اجتماعی صحیح و موافق قانون است. این رأی به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی

تاریخ: 12/6/87 شماره دادنامه: 414 کلاسه پرونده: 87/390
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای محمدرضا سخنور.
طرف شکایت: 1-کمیسیون مشترک آموزش و پرورش و امور اداری و استخدامی مجلس شورای اسلامی.
موضوع شکایت و خواسته: ابطال ماده 29 آئین نامه اجرائی قانون گزینش کشور.