مقدمه: الف – شعبه بیست ویکم در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1261و84/924 موضوع شکایت آقای انوشیروان احمدی و آقای محمد اسماعیل سبزواری به طرفیت هیأت حل اختلاف استان اصفهان و بیمه اجتماعی شهرستان شهرضا به خواسته ایام بلاتکلیفی حق السعی و بیمه تأمین اجتماعی به شرح دادنامه شماره 3.2 مورخ 7/1/1386 حکم به ورود شکایت و رسیدگی مجدد در هیأت همعرض صادر نموده است. ب – شعبه هجدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/2582 موضوع شکایت قربانعلی خانی به طرفیت هیأت حل اختلاف اصفهان – اداره بیمه تأمین اجتماعی شهرضا به خواسته حق السعی ایام بلا تکلیفی به مدت 92 روز ،و بیمه آنرا به شرح دادنامه شماره 2454 مورخ 25/10/1385 شکایت مطروحه را قابل پذیرش ندانسته و قرار عدم استماع شکایت را صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید.
رأی هیأت عمومی
علاوه براینکه در دادنامه شماره 2454 مورخ 25/10/1385 شعبه هجدهم در خصوص مطالبه حق السعی یا اثباتاً حکمی صادر نشده است. اساساً با توجه به اینکه تفاوت مدلول دادنامه مذکور با دادنامه شماره 293 مورخ 7/1/1386 شعبه 21 دیوان مشعر برنقض رأی هیأت حل اختلاف مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 قانون فوق الذکر وجود ندارد./

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاونت قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی فرد