مقدمه: الف-1- شعبه بیست و چهارم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2880 موضوع شکایت رضا خشنودخو به طرفیت، شهرداری اهرم به خواسته، تقاضای خسارت به شرح دادنامه شماره 1552 مورخ 23/8/1384 قرار رد شکایت شاکی را صادر نموده است. الف-2- شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1603 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای رضا خشنود نسبت به دادنامه شماره 1552 مورخ 23/8/1384 شعبه بیست وچهارم دیوان به شرح دادنامه شماره 553 مورخ 18/4/1385 دادنامه شعبه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه هفدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1829 موضوع شکایت آقای رضا خشنودخو به طرفیت، سازمان آب منطقه‎ای فارس و اداره آبیاری شهرستان اهر تنگستان به خواسته، پرداخت خسارت وارده به شرح دادنامه شماره 1793 مورخ 4/10/1382 قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاههای عمومی شهرستان اهرم صادر نموده است. ب-2- شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1252 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای رضا خشنودخو نسبت به دادنامه شماره 1793 مورخ 4/10/1382 شعبه هفدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 731 مورخ 21/7/1383 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ج-1- شعبه بیستم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه‎های 76/447 و 74/1429 موضوع شکایت آقای رضا خشنودخو به طرفیت اداره کل راه و ترابری استان بوشهر به خواسته، اعلام ورود خسارت به علت عدم پرداخت قیمت عادله اراضی متصرفی پلاک 1083 به علاوه 15 درصد حق اعاشه و الزام اداره راه و ترابری و پرداخت آن به شرح دادنامه شماره 515-512 مورخ 21/2/1377 شکایت شاکی را از جهت پرداخت وجه و حق اعاده، غیر وارد و حکم به رد آن صادر نموده است. ج-2- شعبه ششم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/25 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای رضا خشنود نسبت به دادنامه شماره 515 و 512 مورخ 31/4/1377 شعبه بیستم دیوان به

شرح دادنامه شماره 52 مورخ 25/1/1381 دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر بـه اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بـر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد