مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، شهرداری تهران علیرغم دستور قضائی مبنی بر ابطال مصوبه جلسه 17/2/1369 شورای عالی شهرسازی موضوع پرونده کلاسه 69/67 مورخ 26/6/1370 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در اجرای این مصوبه برای بزرگراه چمران طبق بند یک صورتجلسه 256 کمیسیون ماده 5 تهران حریمی 30 متری در دو طرف این بزرگراه تعریف که منزل مسکونی اینجانب که در سال 1358 از شهرداری پروانه ساخت و پایان کار دریافت نموده‎ام را در سالهای 1371 و 1382 در طرح فضای سبز کنار اتوبان چمران اعلام و از صدور پروانه ساختمانی بدون قید در طرح خودداری می‎نماید. لذا تقاضای ابطال بند مذکور را دارم. سرپرست اداره کل حقوقی شهرداری تهران در پاسخ به شکایت فوق طی لایحه شماره 43813/317 مورخ 19/10/1384 اعلام داشته‎اند، با عنایت به بند 7 صورتجلسه 213 و بند یک صورتجلسه 256 کمیسیون ماده 5 و با توجه به رأی شماره 395 الی 400 مورخ 6/11/1381 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص صلاحیت بررسی کمیسیون ماده 5 در رابطه با تصویب طرحهای تفصیلی شهری و تغییرات آنها که مطابق قانون می‎باشد و هیچ گونه نقض قانون و مقررات در مصوبات کمیسیون ماده 5 علی الخصوص صورتجلسه 256 مشهود نمی‎باشد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه مطابق ماده 38 از قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 «در مورد درخواست ابطال مصوبات، مشخص نمودن علل درخواست و ذکر موارد مغایرت مصوبه با شرع یا قانون یا خروج از اختیار همچنین مـاده

قانونی یا حکم شرعی که اعلام مغایرت مصوبه، آن شده است، ضروری می‎باشد.» بنابراین، در مانحن فیه چون شاکی به تکلیف مقرر در ماده مزبور اساساً عمل ننموده است از این رو موردی برای رسیدگی نسبت به اعتراض شاکی و اتخاذ تصمیم وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور