ابطال بخشنامه شماره 5/2830 مورخ 26/3/1372 اداره کل آموزش و پرروش مازندران.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی خانم زهرا الهیان. با خواسته ابطال بخشنامه شماره 5/2830 مورخ 26/3/1372 اداره کل آموزش و پرروش مازندران. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 309/77
شاکی : خانم زهرا الهیان.
تاریخ رأی: يکشنبه 28 ارديبهشت 1382
شماره دادنامه :
مقدمه:
شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، اینجانب مربی پرورشی آموزش و پرورش شهرستان رامسر با شرکت در کنکور اختصاصی وزارت آموزش و پرورش و قبولی در سال 1370 در رشته عربی و در سال 1373 فارغ التحصیل شدم. پس از مراجعات مکرر جهت تغییر وضعیت برای خدمت در رشته تحصیلی، اداره آموزش و پرروش رامسر با تمسک به بخشنامه شماره 5/2830 مورخ 26/3/1372 مدعی گردیده که تغییر وضعیت ممنوع میباشد. بخشنامه موصوف موافق قانون نبوده و درخواست ابطال آن را دارد.
رئیس سازمان آموزش و پرورش مازندران در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 205/11543 مورخ 13/2/1382 اعلام داشتهاند. تبدیل وضعیت شاکی مربی پرورشی اداره آموزش و پرورش شهرستان رامسر به دلیل نیاز به مربی پرورشی فعلاً مقدور نمیباشد.
مدیرکل امور اداری وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به شکایت شاکی طی نامه شماره 20/25129/71 مورخ 22/12/1375 بعنوان شعبه اول دیوان اعلام داشتهاند، بطوری که اداره آموزش و پرورش شهرستان رامسر طی نامه مورخ 12/10/1375 اعلام داشته است با توجه به تورم نیرو در رشته دینی و عربی در مقطع راهنمایی و نیاز واحد امور تربیتی به مربیان پرورشی با درخواست تغییر وضعیت نامبرده به سمت دبیر دینی و عربی موافقت نشده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
طبق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری آییننامهها و تصویبنامهها و سایر مقررات دولتی از جهات مندرج در ماده مذکور قابل اعتراض و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان است نظر باینکه اعتراض شاکی نسبت به بخشنامه شماره 5/2830 مورخ 26/3/1372 اداره کل آموزش و پرورش مازندران متضمن علل و جهات مقرر در ماده فوقالذکر نمیباشد. بنابراین به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی و امعان نظر در هیأت عمومی دیوان نیست.
شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، اینجانب مربی پرورشی آموزش و پرورش شهرستان رامسر با شرکت در کنکور اختصاصی وزارت آموزش و پرورش و قبولی در سال 1370 در رشته عربی و در سال 1373 فارغ التحصیل شدم. پس از مراجعات مکرر جهت تغییر وضعیت برای خدمت در رشته تحصیلی، اداره آموزش و پرروش رامسر با تمسک به بخشنامه شماره 5/2830 مورخ 26/3/1372 مدعی گردیده که تغییر وضعیت ممنوع میباشد. بخشنامه موصوف موافق قانون نبوده و درخواست ابطال آن را دارد.
رئیس سازمان آموزش و پرورش مازندران در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 205/11543 مورخ 13/2/1382 اعلام داشتهاند. تبدیل وضعیت شاکی مربی پرورشی اداره آموزش و پرورش شهرستان رامسر به دلیل نیاز به مربی پرورشی فعلاً مقدور نمیباشد.
مدیرکل امور اداری وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به شکایت شاکی طی نامه شماره 20/25129/71 مورخ 22/12/1375 بعنوان شعبه اول دیوان اعلام داشتهاند، بطوری که اداره آموزش و پرورش شهرستان رامسر طی نامه مورخ 12/10/1375 اعلام داشته است با توجه به تورم نیرو در رشته دینی و عربی در مقطع راهنمایی و نیاز واحد امور تربیتی به مربیان پرورشی با درخواست تغییر وضعیت نامبرده به سمت دبیر دینی و عربی موافقت نشده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
طبق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری آییننامهها و تصویبنامهها و سایر مقررات دولتی از جهات مندرج در ماده مذکور قابل اعتراض و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان است نظر باینکه اعتراض شاکی نسبت به بخشنامه شماره 5/2830 مورخ 26/3/1372 اداره کل آموزش و پرورش مازندران متضمن علل و جهات مقرر در ماده فوقالذکر نمیباشد. بنابراین به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی و امعان نظر در هیأت عمومی دیوان نیست.
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.