مقدمه:
رئیس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، به هنگام صدور دادنامه شماره 1545 مورخ 7/12/1381 بشرح مضبوط در پرونده کلاسه ت6/80/997 مطروحه در این شعبه هر چند که مالکیت قانونی و رسمی آقای محمدرضا گائینی وسیله اینجانبان و بر اساس محتویات پرونده‎های بدوی و تجدیدنظر احراز نگردیده و کیفیت استدلال شعبه در صدور رأی فوق‎الذکر بر این محور بوده ولی بهر صورت پس از صدور رأی متوجه گردیدم که قبلاً دادنامه‎ای وسیله هیأت عمومی دیوان به شماره 93 مورخ 27/3/1380 صادر گردیده که چنانچه در موقع صدور رأی خود نسبت به آن آگاهی داشتیم حتی بر خلاف استنباط و نظریه قضایی خود و صرفاً به جهت لزوم و ضرورت تبعیت تمامی شعب دیوان عدالت اداری از آراء وحدت رویه هیأت عمومی دیوان رأی دیگری به غیر از آنچه که اصدار گردیده است صادر می‎نمودم. نتیجتاً رأی صادره را مبتنی بر اشتباه می‎دانیم و در اجرای تبصره یک ذیل ماده 18 قانون دیوان درخواست طرح پرونده در هیأت عمومی دیوان را داریم.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه شماره 1545 مورخ 7/12/1381 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان بر اساس محتویات پرونده صادر شده است و در مدلول آن وقوع اشتباهی محرز و محقق نیست، بنابراین موردی برای اعمال تبصره‎های یک و 3 الحاقی بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 26/2/1372 وجود ندارد.