اعلام تعارض آراء صادره از شعب 9 و 10 و شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
این دادنامه به منظور رسیدگی به طرح دعوی آقایان علی غنیان و محمدعلی مرادی. با خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب 9 و 10 و شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری. از سوی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با مشخصات پرونده، گردش کار و رأی زیر صادر شده است:
کلاسه پرونده : 334-419/78
شاکی : آقایان علی غنیان و محمدعلی مرادی.
تاریخ رأی: يکشنبه 15 اسفند 1378
شماره دادنامه :
مقدمه:
الف- شعبه نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/586 موضوع شکایت آقای علی غنیان به طرفیت مدیریت سازمان آتشنشانی به خواسته تسهیلات مصوبه شماره 5278/2/610 مورخ 7/3/1373 راجع به بازنشستگی به شرح دادنامه شماره 735 مورخ 24/10/1374 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است.
ب- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/1312 موضوع شکایت آقای محمدعلی مرادی به طرفیت سازمان آتشنشانی و خدمات ایمنی به خواسته اعمال مصوبه شماره 5278/2/610 مورخ 7/3/1373 هیأت مدیره سازمان آتشنشانی از حیث بازنشستگی به شرح دادنامه شماره 906 مورخ 14/10/1374 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
ج- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/266 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای حسن بیاتی به طرفیت شهرداری تهران (سازمان آتشنشانی) به خواسته اعتراض به دادنامه شماره 1082 مورخ 29/9/1376 شعبه پانزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 216 مورخ 4/5/1378 ضمن فسخ دادنامه معترضعنه شاکی استحقاق برخورداری از مزایای مقرر در مصوبه هیأت مدیره موضوع اطلاعیه استنادی را با رعایت سایر ضوابط مربوط دارا بوده و شکایت به این کیفیت را وارد تشخیص داده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه شماره 216 مورخ 4/5/1378 شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان مفید وقوع اشتباه در تحریر تاریخ تقاضای بازنشستگی و فسخ دادنامه بدوی به اعتبار تاریخ صحیح درخواست بازنشستگی شاکی است و تفاوت مدلول دادنامه مزبور با دادنامههای صادره از دو شعبه نهم و دهم دیوان مبنی بر استنباط معارض از حکم قانونگذار در یک مورد نیست بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد.
الف- شعبه نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/586 موضوع شکایت آقای علی غنیان به طرفیت مدیریت سازمان آتشنشانی به خواسته تسهیلات مصوبه شماره 5278/2/610 مورخ 7/3/1373 راجع به بازنشستگی به شرح دادنامه شماره 735 مورخ 24/10/1374 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است.
ب- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 73/1312 موضوع شکایت آقای محمدعلی مرادی به طرفیت سازمان آتشنشانی و خدمات ایمنی به خواسته اعمال مصوبه شماره 5278/2/610 مورخ 7/3/1373 هیأت مدیره سازمان آتشنشانی از حیث بازنشستگی به شرح دادنامه شماره 906 مورخ 14/10/1374 حکم به رد شکایت صادر نموده است.
ج- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/266 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای حسن بیاتی به طرفیت شهرداری تهران (سازمان آتشنشانی) به خواسته اعتراض به دادنامه شماره 1082 مورخ 29/9/1376 شعبه پانزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 216 مورخ 4/5/1378 ضمن فسخ دادنامه معترضعنه شاکی استحقاق برخورداری از مزایای مقرر در مصوبه هیأت مدیره موضوع اطلاعیه استنادی را با رعایت سایر ضوابط مربوط دارا بوده و شکایت به این کیفیت را وارد تشخیص داده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه شماره 216 مورخ 4/5/1378 شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان مفید وقوع اشتباه در تحریر تاریخ تقاضای بازنشستگی و فسخ دادنامه بدوی به اعتبار تاریخ صحیح درخواست بازنشستگی شاکی است و تفاوت مدلول دادنامه مزبور با دادنامههای صادره از دو شعبه نهم و دهم دیوان مبنی بر استنباط معارض از حکم قانونگذار در یک مورد نیست بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نمیباشد.
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.