مقدمه: الف-1- شعبه سیزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/235 موضوع شکایت عبداله زمانی به طرفیت اداره آموزش و پرورش به خواسته، بازگشت به کار به شرح دادنامه شماره 851 مورخ 10/5/1381 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/761 موضوع تقاضای تجدیدنظر مدیریت آموزش و پرورش شهرستان لامرد نسبت به دادنامه شماره 851 مورخ 10/5/1381 شعبه 13 به شرح دادنامه 573 مورخ 19/10/1381 رأی به رد تجدیدنظر خواهی صادر و اعلام نموده است. ب-1- شعبه سیزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/736 موضوع شکایت فرخ فداکار به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش به خواسته، ابطال لغو حکم استخدام قطعی و ابقاء حکم استخدام سابق الصدور به شرح دادنامه شماره 447 مورخ 28/3/1384 رأی به ابطال حکم لغو استخدام و ابقاء حکم استخدام بدوی سابق الصدور در مورد شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1052 موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت آموزش و پرورش نسبت به دادنامه شماره 447 مورخ 28/3/1384 صادره از شعبه سیزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 2076 مورخ 13/7/1384 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ج- شعبه اول دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/865 موضوع شکایت مهران رضائیان قطب آبادی به طرفیت اداره کل آموزش و پرورش اصفهان به خواسته، اعاده به کار به شرح دادنامه شماره 1396 مورخ 9/6/1379 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. د-1- شعبه یازدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1919 موضوع شکایت حسین مرادیان به طرفیت آموزش و پرورش منطقه گراش به خواسته، بازگشت به کار به شرح دادنامه شماره 678 مورخ 14/4/1384 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. د-2- شعبه دوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه84/1503موضوع تقاضای تجدیدنظر حسین مرادیان نسبت به

نسبت به دادنامه شماره 678 مورخ 14/4/1384 شعبه یازدهم به شرح دادنامه شماره 2401 مورخ 20/12/84 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر براساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
رهبرپور