مقدمه: الف-1- شعبه نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1479 موضوع شکایت آقای محمد درخشان به طرفیت، سازمان جهاد کشاورزی قزوین به خواسته، اعاده به کار به شرح دادنامه شماره 1323 مورخ 18/10/1382 با توجه به اشتغال قرار دادی شاکی حکم به رد شکایت صادر نموده است، الف-2- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2175 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای محمد درخشان نسبت به دادنامه شماره 1324 مورخ 18/10/1382 صادره از شعبه نهم به شرح دادنامه شماره 2131 مورخ 22/12/1383 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه هشتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1462 موضوع شکایت آقای علی اصغر خراط به طرفیت، سازمان جهاد کشاورزی استان قزوین به خواسته بازگشت به کار و مطالبه حقوق و مزایا معوقه به شرح دادنامه شماره 1545 مورخ 9/7/1383 با توجه به قراردادی بودن شاکی شکایت وی را در مورد بازگشت به کار رد نموده است و با عنایت به تبرئه شاکی از اتهامات منتسبه حکم به الزام سازمان طرف شکایت نسبت به پرداخت کلیه حقوق و مزایای معوقه شاکی صادر نموده است. ب-2- شعبه نهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 1850 مورخ 26/11/83 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای علی اصغر خراط جلوه نسبت به دادنامه شماره 1545 مورخ 9/7/1373 شعبه هشتم دیوان به شرح دادنامه شماره 1850 مورخ 26/11/1383 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر بـه اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بـر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر

پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد./
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
علی رازینی