مقدمه: الف-1- شعبه هفدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/423 موضوع شکایت آقای علیرضا گیوه به طرفیت، هیأت هفت نفره امور اراضی شهرستان کرج به خواسته، صدور حکم الزام به تنظیم سند به موجب قرارداد 169- 89 مورخ 25/8/52 به شرح دادنامه شماره 826 حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. الف-2- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/978 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی مدیر امور اراضی استان تهران نسبت به دادنامه شماره 826 مورخ 23/5/80 شعبه هفدهم، به شرح دادنامه شماره 875 مورخ 15/8/80 قرار رد تجدیدنظر خواهی را صادر و اعلام نموده است. ب-1- شعبه 12 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1063 موضوع شکایت آقای احمد محمدی بالینی به طرفیت، سازمان امور اراضی استان مازندران بخواسته، اعتراض به رأی صادره از ناحیه هیأت دوم موضوع ماده اراضی کشت موقت به شرح دادنامه شماره 191 مورخ 2/2/82 حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. ب-2- شعبه 11 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/188 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای احمد محمدی بالینی نسبت به دادنامه شماره 191 مورخ 2/2/82 شعبه 12 دیوان به شرح دادنامه شماره 165 مورخ 30/8/83 حکم به رد تجدیدنظر خواهی صادر و دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی می‎نماید.
رأی هیأت عمومی
نظر به اینکه دادنامه‎های فوق الذکر براساس خواسته‎ها و مندرجات پرونده‎های مربوط و اسناد و مدارک و شرایط خاص هر مورد انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت و معارض از حکم واحد

قانونگذار در خصوص مورد نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر در قلمرو ماده 43 قانون مذکور وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسی‎فرد