درتاریخ : 1393/06/03 به شماره : 9309970907900155

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 19 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

چنانچه زوج به‌مدت شش ماه از تأدیه نفقه زوجه امتناع نماید و امکان الزام او به تأدیه نباشد، زوجه می‌تواند با مراجعه به دادگاه خود را مطلقه نماید.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 21/12/91 خانم و.ب. با وکالت آقای ر.ک. به‌طرفیت آقای م.و. به‌خواسته صدور حکم طلاق دعوی طرح کرده‌است. بدین توضیح: موکله در تاریخ 24/12/1379 در دفترخانه ازدواج شماره … تهران به عقد دائم زوج آقای م.و. با تعداد سیصد عدد سکه تمام‌بهار‌آزادی درآمده است که پس از چند سال زندگی مشترک، حسب اظهارات موکله از ابتدای سال 1388 دچار اختلاف و درگیری شده‌اند که چند پرونده بر علیه یکدیگر تشکیل و منجر به صدور دادنامه شده‌است. از سال 88 زوجین از یکدیگر جدا زندگی می‌کنند و حتی موکله بیان داشته که هیچگونه تماس و نشانی از ایشان ندارد، لذا تقاضای صدور حکم طلاق، در صورت عدم حضور زوج، وکالت طلاق مورد تقاضاست. خواهان آدرس خوانده را در دادخواست تهران خیابان … پلاک … واحد … اعلام کرده‌است. وکیل خواهان در تاریخ 31/1/92 اعلام نموده که نه خود و نه موکلش نشانی جدید خوانده را ندارند و خوانده را مجهول‌المکان اعلام کرده‌اند و تقاضای رسیدگی با نشر آگهی را نموده‌است که آگهی انتشار یافته و در آن وقت رسیدگی به تاریخ 1/4/1392 ساعت 9 صبح اعلام گردیده است. در تاریخ 1/4/92 جلسه شعبه 283 دادگاه عمومی کرج در وقت مقرر تشکیل گردید. خوانده حضور پیدا نکرده وکیل خواهان اظهارداشته: «زوجین در تاریخ 24/12/79 به عقد دائم یکدیگر درآمده‌اند، مهریه زوجه سیصد عدد سکه می‌باشد و تاکنون فرزند مشترکی ندارند و از ابتدای سال 88 اختلافات و درگیری‌شان اوج گرفته و به دادگاه مراجعه می‌نمایند. موکله دادخواست مطالبه نفقه به همین شعبه طی پرونده کلاسه 880331 مطرح نموده که طی دادنامه غیرقطعی 8801869- 23/8/88 محکوم به پرداخت نفقه گردیده و همچنین زوج محکوم به پرداخت مهریه شده‌است و حتی حکم جلب و حکم به ورود به مخفیگاه و منزل را داریم. ولی آدرس نداریم. علت درخواست طلاق زوجه عدم تهیه منزل مشترک با توجه به دادنامه 8801660- 11/11/88 اصداری از شعبه 286 دادگاه خانواده تهران است که زوج جهت تمکین زوجه محکوم به تهیه منزل مستقل در شأن زوجه شده‌است، ولی هنوز منزل توسط زوج فراهم نشده و درخصوص دادنامه فوق اجرائیه‌ای صادر نشده‌است و این نشان دهنده این است که زوج منزل ندارد و عدم پرداخت نفقه نیز یکی از دلایل درخواست طلاق بوده و زوجه را در بلاتکلیفی قرار داده و از اواخر سال 88 زوجه اطلاعی از زوج ندارد و زوج از آن زمان مجهول‌المکان می‌باشد و با توجه به شروط ضمن عقد که تخلف زوج از شرایط آن محرز است، با بذل دویست عدد سکه طلای تمام بهار آزادی در قبال اخذ طلاق خلع و قبول بذل از سوی زوج مورد تقاضاست.» شعبه 283 دادگاه عمومی خانواده تهران قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده‌است. خانم و.ب. مادرش بنام ک.م. را به عنوان داور خود تعیین کرده‌است و مشارٌالیها نیز قبول داوری کرده. درخصوص تعیین داور زوج که مجهول‌المکان اعلام شده، آقای ر.ک. تقاضای نشر آگهی نموده‌است که داور زوجه نهایتاً نظر به جدائی آنان داده‌است. پس از نشر آگهی، بلحاظ عدم معرفی داور از ناحیه زوج، دادگاه با اجازه حاصله از تبصره 2 ماده 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 رأساً آقای الف.ن. را بعنوان داور زوج تعیین کرده‌است که مشارٌالیه طی نظریه‌ای که در صفحه 56 منعکس است، نهایتاً مرقوم داشته: «… تلاش اینجانب جهت رفع اختلاف موجود به نتیجه مثبت نگردیده و نظریه خود را به عدم‌امکان‌سازش اعلام می‌نمایم.» بالاخره شعبه 283 دادگاه خانواده تهران به‌موجب شماره دادنامه 70243101055 مورخ 20/6/92 مضموناً چنین رأی صادرکرده‌است: «درخصوص دعوی خانم و.ب. با وکالت آقای ر.ک. به طرفیت آقای م.و. فرزند ر. به‌خواسته صدور گواهی عدم‌امکان‌سازش و الزام زوج به طلاق بدین شرح که وکیل خواهان … اظهارداشته زوجین در تاریخ 24/12/1379 به عقد دائم یکدیگر درآمده‌اند و مهریه زوجه سیصد عدد سکه بهار آزادی می‌باشد و فاقد فرزند مشترک تاکنون می‌باشند و از ابتدای سال 88 اختلافات و درگیری‌شان اوج گرفته و به دادگاه مراجعه می نمایند. موکله دادخواست مطالبه نفقه به همین شعبه طی پرونده کلاسه 880331 مطرح نموده که دادنامه غیرقطعی شماره 8801849 مورخ 23/8/88 صادرگردیده و نیز زوج محکوم به پرداخت مهریه نیز شده‌است و حکم جلب و ورود به مخفیگاه زوج بابت مهریه صادر شده، ولی آدرسی از وی ندارند، علت درخواست طلاق عدم پرداخت نفقه ازجانب زوج و نیز عدم تهیه منزل مشترک با توجه به دادنامه شماره 8801660 مورخ 11/11/88 صادره از شعبه 286 دادگاه خانواده تهران است که زوج جهت تمکین زوجه و در رأی تمکین موظف به تهیه منزل مستقل در شأن زوجه شده‌است، ولی هنوز منزلی فراهم نکرده و اجرائیه‌ای در مورد تمکین صادر نشده‌است. یعنی زوج منزل ندارد و دلیل دیگر عدم پرداخت نفقه و قراردادن زوجه در بلاتکلیفی می‌باشد و از اواخر سال 88 زوجه اطلاعی از زوج ندارد و زوج مجهول‌المکان می‌باشد. با توجه به تخلف زوج از شروط ضمن عقد و با بذل دویست عدد سکه تمام بهار آزادی در قبال طلاق خلع و قبول بذل از سوی زوج تقاضای طلاق نموده‌است. خوانده به دلیل اعلام مجهول‌المکان بودن ازجانب وکیل خواهان از طریق نشر آگهی در روزنامه دعوت گردیده، لیکن در جلسات دادگاه حاضر نشده و لایحه‌ای ارسال ننموده‌است. دادگاه با … احراز رابطه زوجیت اصحاب دعوی حسب دلالت مندرجات رونوشت مصدق سند نکاحیه پیوست پرونده به شماره 6107 مورخ 24/12/79 تنظیمی در دفتر رسمی ازدواج شماره … حوزه ثبت تهران نظر به اصرار وکیل زوجه در امر طلاق در جهت اصلاح ذات‌البین قرار ارجاع امر به داوری صادر گردید. لیکن سعی دادگاه و داوران انتخابی مثمرثمر واقع نگردید. نهایتاً با توجه به استناد وکیل زوجه به تخلف زوج از شروط ضمن عقد ازجمله عدم پرداخت نفقه و عدم تهیه مسکن و بلاتکلیفی زوجه و عدم اطلاع وی از زوج و استناد به دادنامه شماره 8801869 مورخ 23/8/88 صادره از این شعبه در پرونده کلاسه 880331 نظر به اینکه حسب گزارش مدیر دفتر این شعبه درخصوص دادنامه نفقه استنادی زوجه از تاریخ ابلاغ دادنامه تاکنون هیچگونه تقاضایی مبنی بر صدور اجرائیه ننموده‌است، لذا اراده وی جهت مطالبه نفقه معوقه و نیز امتناع زوج از پرداخت نفقه معوقه و عدم‌ امکان الزام زوج به پرداخت آن برای دادگاه محرز و مسلم نمی‌باشد. درخصوص استناد وکیل زوجه به عدم تهیه مسکن نیز، نظر به اینکه تهیه مسکن ضمن دادنامه صادره درخصوص تمکین به درخواست زوج و به عنوان شرط جهت تمکین زوجه قید گردیده است و مورد درخواست زوجه نبوده و رأی بر محکومیت زوج به تهیه مسکن مستقل براساس درخواست زوجه صادر نشده‌است. لذا به تنهایی نمی‌تواند دلیل طلاق از ناحیه زوجه قرار گیرد و درخصوص بلاتکلیفی زوجه و عدم اطلاع وی از زوج نیز خواهان یا وکیل وی دلیلی که این جهت را ثابت نماید، ارائه و ابراز ننموده‌اند. لذا دادگاه دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و مدلول ماده 197 قانون آئین‌دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع محترم تجدیدنظر تهران است.» این دادنامه از طریق نشر آگهی ابلاغ گردید و به آقای ر.ک. در تاریخ 1/10/92 ابلاغ گردیده است. خانم و.ب. با وکالت آقای ر.ک. در تاریخ 17/10/92 نسبت به دادنامه 70243101055 یاد شده تجدیدنظرخواهی نموده‌است که مراتب تجدیدنظرخواهی از طریق نشر آگهی اقدام و نهایتاً شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بموجب شماره دادنامه 9209970220201996 مورخ 5/12/92 و به شرح مندرج در آن دادنامه بدوی را تأیید کرده‌است. این دادنامه از طریق نشر آگهی به آقای م.و. ابلاغ و در تاریخ 16/1/92 به آقای ر.ک. ابلاغ گردیده است. آقای ر.ک. به وکالت از خانم و.ب. در تاریخ 6/2/93 نسبت به دادنامه 7220201996 فوق‌الذکر فرجام‌خواهی نموده‌است که پرونده به دیوان‌عالی‌کشور ارسال، جهت رسیدگی به شعبه 19 دیوان ابلاغ شده‌است. کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می‌شود.

رای دیوان

اعتراض وکیل فرجام‌خواه بر رأی شماره 92099702201996 شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران وارد است. زیرا در سند نکاحیه شماره 6107 دفتر … زوج به زوجه وکالت داده در صورتیکه به‌مدت شش‌ماه نفقه او را نپرداخته و امکان الزام او به تأدیه نباشد، می‌تواند با مراجعه به دادگاه خود را مطلقه نماید. حسب محتویات پرونده امر و دادنامه شماره 880631 مورخ 23/8/88 متعاقب به شکایت زوجه، زوج محکوم به پرداخت نفقه شده و به علت عدم تأدیه، اجرائیه به‌شماره 921042024410041 مورخ 1/10/92 نیز صادرگردیده‌است که ظهور بر امتناع زوج به پرداخت نفقه زوجه دارد. مضافاً زوجه مدعی است محلی برای سکونت و زندگی مشترک تهیه نشده‌است، لذا رأی فرجام‌خواسته به استناد بند (ج) ماده 401 قانون آئین‌دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و رسیدگی به شعبه دیگر همان دادگاه محول می‌گردد. 
رئیس شعبه 19 دیوان‌عالی‌کشور – مستشار 
فاتحی – کریمی‌صحنه‌سرائی 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.