درتاریخ : 1393/05/20 به شماره : 9309970925101449

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 36 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

درخواست اعادۀدادرسی توسط دادسرای عمومی در قانون پیش‌بینی نشده و چنانچه دادستان چنین درخواستی داشته باشد، باید از طریق دادستانی کل کشور یا رئیس حوزۀ قضایی اقدام نماید.

خلاصه جریان پرونده

آقای م.الف. با شکایت آقای گ.ت. علیه وی دائر بر انتقال مال غیر در شعبۀ 1131 دادگاه عمومی جزائی تهران به تحمل یک‌سال حبس و رد مال و جزای نقدی معادل مال مورد حکم به مبلغ هفده میلیون و دویست هزار تومان جزای نقدی به دلیل اقرار صریح خود طبق دادنامۀ شماره 3201057 – 24/9/92 محکوم شده‌است و با عدم اعتراض به حکم به‌استناد مادۀ 6 قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین دادگستری مصوب 1356 مجازات حبس وی طبق رأی شماره 9201148-17/10/92 به ده ماه حبس و جزای نقدی وی به چهارده میلیون ریال تقلیل یافته است و با اعلام گذشت شاکی شعبۀ 1131 با اعمال مادۀ 277 قانون آئین دادرسی کیفری مجازات حبس وی را با صدور رأی 267-930-17/3/93 به 4 ماه حبس و جزای نقدی را به ده میلیون ریال تخفیف داده‌است و در پروندۀ دیگر به کلاسه 6200300 با شکایت آقایان غ.پ. و ع.س. علیه آقایان م.الف. و الف.الف. شعبۀ 1128 دادگاه عمومی جزائی تهران پس از رسیدگی به شرح دادنامۀ شماره 900999-15/8/92 متهم آقای م.الف. را که متهم به خیانت در امانت و انتقال مال غیر بوده، با توجه به مادۀ 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به مجازات جرم اشد که کلاهبرداری بوده، طبق رأی یاد شده به تحمل یک‌سال حبس و پرداخت هفده میلیون و دویست هزار تومان بابت انتقال آپارتمان پلاک ثبتی … واقع در کیانشهر و رد عین مال یعنی ملک مورد اجاره به آقای ع.س. محکوم کرده‌است و با درخواست تجدیدنظر محکومٌ‌علیه مذکور شعبۀ 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رسیدگی نموده و با صدور دادنامۀ شماره 901554 – 13/12/92رأی بدوی را تأیید کرده‌است و با گذشت شکات شعبۀ 19 تجدیدنظر استان تهران طبق دادنامۀ شماره 900352 – 8/4/93 به‌لحاظ اعلام گذشت شاکی قبل از قطعیت رأی و عدم گذشت یکی از شکات آن قابل انطباق با مادۀ 277 قانون آئین دادرسی کیفری ندانسته و به رد درخواست تخفیف مجازات رأی داده‌است و محکومٌ‌علیه درحال تحمل کیفر و زندانی است که دادیار اجرای احکام با تهیۀ مشروحه‌‌ای به‌عنوان ریاست محترم دیوان‌عالی‌کشور و با ارسال پرونده‌های محاکماتی مربوط به استناد بند 3 مادۀ 273 تقاضای اعادۀ دادرسی از دیوان‌عالی‌کشور کرده‌است.
به‌تاریخ فوق هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظۀ اوراق پرونده و استماع نظر دادیار دادسرای دیوان‌عالی‌کشور با مشاوره، چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

مطابق مادۀ 273 قانون آئین دادرسی کیفری درخواست اعادۀ‌دادرسی توسط دادسرای عمومی پیش‌بینی نشده‌است و چنانچه دادستان چنین درخواستی داشته باشد باید از طریق دادستانی کل کشور یا رئیس حوزۀ قضایی به‌موجب شقوق 2 و 3 مادۀ مذکور اقدام نماید. بنابراین صرفنظر از موجه یا غیرموجه بودن درخواست آقای دادیار اجرای احکام، پرونده قابل طرح در شعب دیوان‌عالی‌کشور نمی‌باشد و با رد درخواست، به مرجع اجرای احکام اعاده می‌شود.
رییس شعبه 36 دیوان‌عالی‌کشور – مستشار
بهنام‌اصل – نصیری‌سوادکوهی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.