تخفیف مجازات جرایم در حکم کلاهبرداری

درتاریخ : 1392/09/23 به شماره : 9209970222001294

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخفیف مجازات، حبس، جرایم در حکم کلاهبرداری، کلاهبرداری

چکیده رای

مجازات حبس جرایم در حکم کلاهبرداری برخلاف کلاهبرداری، قابلیت تخفیف دارند.

رای بدوی

درخصوص اتهام م.الف. فرزند م. دایر بر اخذ تصدیق انحصار وراثت برخلاف واقع با وکالت م.س. و ب.و. حسب شکایت الف.ح. فرزند ف. با وکالت ق.ک.؛ دادگاه با توجـه به محتویات پرونده و شکایت شاکی و احراز سمت وی که فرزند متوفی می باشد و احراز علم متهم به این‌که نام شاکی به عنوان فرزند متـوفی در سند سجلی متوفی (شوهرش) و سند سجلی شاکی قید شده و حکم به بطلان دعوی آنان بر نفی نسب و کیفرخواست صادره بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده 9 قانون تصدیق انحصار وراثت و توجهاً به این امر صرف ادعای متهم و یا حتی علم وی براین‌که شاکی فرزند شوهرش نمی‌باشد (تا زمان بقاء سند سجلی) دلیل بر آن نمی‌شود که نام وی را به عنوان وارث ذکر نکند و اسم برادران و خواهران متوفی را ذکر کند و بدین طریق یک هشتم سهم حق‌الارث خود را به یک چهارم افزایش دهد. لذا بزه انتسابی منطبق بر ماده مذکور بـه استناد آن و عنایت به فقد سابقه کیفری و توجه به این امر که ما‌نحن‌فیه در حکم کلاهبرداری است و نه عین، لذا قابلیت تخفیـف دارد بـه استناد بند 5 ماده 22 قانون مذکـور متهـم را بـه پرداخت سه میلیون تومان جزای نقدی برابر با سی میلیون ریال در حق دولت بدل از حبس محکوم می‌نماید. در خصوص اتهام ف.، ع.، ق.، ر. و ن. همگی ح. و د.ح. دایر به تصدیق انحصار وراثت برخلاف واقع با توجـه به اوراق پرونده با توجه به آن‌که متقاضی گواهی حصر وراثت م.الف. بوده نه آن‌ها، لذا به استناد مفهوم ماده مذکور تبرئه می‌گردند. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.و. به وکالت از خانم م.الف. نسبت به دادنامه شماره 301056 مورخ 23/12/91 صادره از شعبه 1154 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام اخذ تصدیق انحصار وراثت بر خلاف واقع موضوع شکایت آقای الف.ح. به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده که با توجه به محتویات پرونـده و مفـاد لایحه تجدیدنظـرخواهـی نظـر بـه این‌که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقـلاب در امور کیفری دادنـامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
 آروین ـ رضایی
رأی اصلاحی
در خصوص درخواست قاضی محترم اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب مربوطه نسبت به اصلاح دادنامه شماره 2000354 مورخ 26/3/92 صادره از این شعبه که به موجب آن خانم م.الف. با وکالت آقای ب.و. به اتهام تصدیق انحصار وراثت بر خلاف واقع سهواً به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده نظر به این‌که مجازات مبلغ سی میلیون ریال صحیح بوده، لذا مستنداً به مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی جمله سه میلیون ریال جزای نقدی به جمله سی میلیون ریال جزای نقدی تصحیح می‌گردد و تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است. 
مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
 آروین ـ رضایی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.