جرایم مقدمه ارتکاب شرب خمر

درتاریخ : 1392/09/19 به شماره : 9209970270101068

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، شرب خمر، حمل و نگه‌داری مشروبات الکلی، تعدد معنوی، تعدد اتهام

چکیده رای

خریداری، حمل و نگه‌داری مشروب الکلی به عنوان مقدمه ارتکاب شرب خمر مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقایان 1- ع.ح. فرزند الف. متولد 1367 2- ع.د. فرزند ذ. متولد 1369، هر دو دایر بر شرب خمر و نگه‌داری مشروبات الکلی؛ با عنایت به گزارش اولیه مأمورین و کشف مشروب الکلی با مارک مستر چاوز، اقاریر متهمین در مرجع انتظـامی و نـزد دادیـار محتـرم دادسـرا، قرار مجـرمیت و کیفرخواست 1947 مورخ 29/11/91 دادسرای عمومی و انقلاب بهارستان و اقاریر متهمین در جلسه دادرسی مورخ 18/2/92 دادگاه در مجموع اتهامات انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته از بابت شرب خمر مستنداً به مواد 165 و 166 و 168 و 169 و 174 و 176 قانون مجازات اسلامی هریک را به تحمل 80 ضربه شلاق حدی در حالتی که ایستاده و پوشاکی غیر از ساتر عورت نداشتـه باشند و بـدون آن‌کـه بـه سر و صورت و عورت متهمین زده شود محکوم و از بابت نگه‌داری یک بطری مشروب الکلی مستنداً به ماده 702 قانـون مجـازات اسلامـی هر یک را بـه تحمل 6 ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل 30 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت هر یک 150 هزار تومان جزای نقدی به میزان ارزش پنج برابر عرفی (تجاری) مشروب مکشوفه محکوم که حبس و شلاق تعزیری متهمین را توجهاً به اظهار ندامت و پشیمانی و جوان بودن هر دو با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی هر یک به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی تبدیل می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بهارستان ـ فتحی

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقایان ع.ح. و ع.د. از دادنامه شماره 00152 مـورخ 19/2/92 شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بهارستان تجدیدنظـرخواهـی کـرده‌انـد. بـه مـوجـب دادنـامـه موصـوف تجدیدنظرخواهان به لحاظ شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه تازیانه حـدی و از حیـث نگـه‌داری یـک بطـری مشروب الکلی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و شلاق و پرداخت هر یک 150 هزار تومان جزای نقدی محکوم شده‌اند. دادگاه با توجه به اوارق و مستندات پرونده در ارتباط با اتهام شرب خمر در این مرحله ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد، لذا با رد تجدیدنظرخواهی در این بخش دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف ماده 257 قـانـون مرقـوم تأییـد می‌شـود. امـا در خصـوص محکـومیت تجدیدنظرخواهان به اتهام نگـه‌داری یک بطـری مشروب الکلی دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش و مقتضی نقض است زیرا فرد مرتکب جرم شرب خمر بـرای ارتکاب آن اقدام به خریداری، حمل و نگه‌داری مشروب الکلی می‌نماید و به عبارت دیگر جرایم مزبور مقدمه و از لوازم جرم شرب خمر به شمار می‌آیند و با ارتکاب جرم حدی شرب خمر، مجموع جرایم یاد شده دارای همان عنوان جرم شرب خمر قابل مجازات هستند یعنی نگه‌داری یک بطری مشروب وسیله ارتکاب بزه شرب خمر محسوب می‌گردد، از این رو درخواست تجدیدنظرخواهان در این قسمت با بند ب ماده 240 قانون یاد شده منطبق است، لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمـت به استناد شق 1 بند ب ماده 257 همان قانون و رعایت بند الف ماده 177 قانون مذکور حکم به برائت تجدیدنظرخواهان از اتهام نگه‌داری مشروب الکلی صادر و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 اهوارکی ـ رمضانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.