نحوه تخفیف مجازات

درتاریخ : 1392/09/18 به شماره : 9209970225900616

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 69 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخفیف مجازات، مجازات قانونی، حبس کمتر از حداقل قانونی

چکیده رای

دادگاه در مقام تخفیف، حتما باید به کمتر از حداقل قانونی حکم دهد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- س.ق. 2- ع.ن. که به لحاظ عدم دسترسی مشخصات بیشتری از ایشان در پرونده موجود نیست، دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست و ردیف اول اخذ مبلغ 350000000 ریال از شاکی آقای الف.م. و ردیف دوم اخذ مبلغ 200000000 ریال از شاکی آقای م.ع. و هم‌چنین متهم ردیف اول اخذ 35500 دلار و ردیف دوم 5000 دلار؛ از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده، شکایت شکات، پاسخ استعلام دفتر فنی مستقر در دادسرا، تحقیقات و بررسی‌های به عمـل آمـده، کیفرخـواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 31 تهران، عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه علی‌رغم احضار از طریق انتشار آگهی و این‌که لایحه دفاعیه ارسال ننموده است؛ بنابراین بزهکاری وی محرز است. دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلال‌گران در نظام اقتصادی کشور هر یک از متهمان موصـوف را به تحمل یک سال حبس و رد مال به شکات و پرداخت دو برابر ارزش ریالی پورسانت اخذ شده به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد، سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است .
رئیس شعبه 1048دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی

در خصوص واخواهی آقایان 1- س.ق. 2- ع.ن. با وکالت آقای الف.م. نسبت به دادنامه به شماره 9109972192300038 مورخ 27/1/91 که طی آن به اتهام عضوگیری در شرکت هرمی کوئیست هر یک از آنان به تحمل یک سال حبس و رد مال به شکات و پرداخت دو برابر ارزش ریالی پورسانت مأخوذه در حق صندوق دولت محکوم گردیده‌اند. با عنایت به اظهارات طرفین و وکیل در دادگاه و اقرار واخواه ردیف دوم بر سرمایه‌گـذاری و دریـافت 250 هـزار تومان پورسانت و این‌که مبلغ سیزده میلیون تومان از واخوانده آقای الف.ن. گرفته و مدعی گردیده بابت آن‌ها یراق و آلات داده است و مبلغ 8 الی 9 میلیون تومان را برگردانده ولی دلیل و مدرکی ارائه نکرده است، بنابراین و نظر به این‌که در خصوص عضوگیری و رد مال به میزان مبلغ سیزده میلیـون تومـان از ناحیـه واخـواه ع.ن. در حق آقای الف.ن. ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه واخواهان و وکیل به عمل نیامده است واخواهی رد می گردد ولی نسبت به مازاد بر مبلـغ فوق‌الـذکر و هم‌چنین رد مـال بـه آقای م.ع. با عنایـت به انکـار آنـان و دفاعیـات وکیـل و بـه لحاظ فقد دلیـل کافـی دادگـاه به استنـاد بند الف از مـاده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت آنان را صادر و اعلام می‌دارد. و نهایتاً با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقـدان سابقه مجازات حبس واخـواه ردیف اول را به شش ماه و ردیف دوم را به 95 روز تبدیل و مجازات پورسانت را به پرداخت معادل آن تقلیل می‌نماید و در مجموع با تغییرات به عمل آمده دادنامه موصوف تأیید می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصـوص تجدیدنظرخواهی آقـایـان 1- س.ق. فـرزند ج. 2- ع.ن. فرزند ح. با وکالت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 9209972192300354 مورخ 19/4/92 که با اصلاحاتی در تأیید دادنامـه غیابـی شمـاره 9109972192300038 مـورخ 27/1/91 صادر و متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف 1 به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ارزش ریالی 500/35 دلار جزای نقدی در حق دولت و محکـومیت تجدیدنظرخـواه ردیف 2 به تحمل نود و یک روز حبس و پرداخت جزای نقدی به مبلغ ارزش ریالی 5000 دلار در حق دولت و استرداد یکصد و سی میلیون ریال در حق آقای الف.م. فرزند ب. از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی 3FS می‌باشد؛ از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه گزارش دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران هر چند ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که به اساس و ارکان رأی لطمه وارد نموده و مآلاً موجب نقض آن شود از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواهان ارائه و عنوان نگردیده است. مع‌الوصف از آن‌جا که دادگاه محترم بدوی استنـاد به بنـد 5 مـاده 22 قانـون مجـازات اسـلامی (مصـوب 1370) نموده و می‌بایستی در هنـگام تعیین مجازات به کمتـر از حداقل مجازات قانونی رأی صادر می‌نمود، لیکن درمورد تجدیدنظرخواه ردیف 1 به این نحو عمل نکرده است، فلذا دادگاه مجازات حبس مشارالیه را از شش ماه به چهار ماه تقلیل و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومـی و انقـلاب در امـور کیفـری تأیید می‌نمـاید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.