شرایط صدور حکم درخصوص اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک برای زوجه

درتاریخ : 1392/07/15 به شماره : 9209970908300364

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 23 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، اجرت‌المثل، زندگی مشترک

چکیده رای

در وضعیتی که طلاق به درخواست زوجه بوده و در دادخواست تقدیمی و نیز اولین جلسه دادرسی، اجرت‌المثل سنوات زندگی مشترک مطالبه نگردیده باشد، تعیین اجرت‌المثل برای زوجه صحیح نیست.

خلاصه جریان پرونده

خانم م.خ. فرجام‌خوانده با وکالت آقای ح.ک. دادخواستی به‌طرفیت فرجام‌خواه آقای ع.ب. مورخ 28/2/1390 به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به علت اعتیاد همسرش تقدیم دادگاه‌های عمومی تهران نموده و رسیدگی به شعبه 253 دادگاه خانواده تهران محول گردیده است وکیل زوجه خواسته وی را چنین توضیح داده که خانم م.خ. به‌موجب عقدنامه شماره 9165 مورخ 12/6/74 دفترخانه 70 همسر شرعی و قانونی خوانده است و نظر به این‌که برابر گزارشات موکله، مدعی است خوانده به اعتیاد روی آورده و اساس زندگی زناشویی را مختل نموده و ادامه این وضع برای موکله غیرمقدور می‌باشد لذا در جلسه مورخ 5/5/1390 خواهان دلیل خود را برای طلاق مشکلات اخلاقی (فساد) و اعتیاد و مشکلات روانی خوانده اعلام داشته است. دادگاه موضوع را به داوری ارجاع و اقدام به استعلام از بیمارستان میمنت که حسب اعلام خواهان خوانده به خاطر عوارض سوء مصرف مواد مخدر سه مرتبه در آن بیمارستان بستری گردیده می‌نماید الف.ب. پدر زوج به عنوان داور وی انتخاب و نظر خود را مبنی بر این‌که عروس فرزند خواهرم است و دو دختر 16 و 4 ساله دارد و پسرم نیز به هیچ وجه حاضر به طلاق نیست و آقای ع.خ. داور زوجه نظر خود را به قطع ادامه زندگی و نهایتاً جدایی اعلام می‌دارد. خانم الف.ب. فرزند مشترک اصحاب دعوی اعلام داشته از وقتی که یادم می‌آید پدرم اعتیاد دارد و بارها دیده‌ام که در آشپزخانه یا بالکن مشغول مصرف مواد مخدر بود و با خانم‌ها نیز رابطه داشت و ن.س. به سوء معاشرت و مصرف مواد مخدر توسط زوج گواهی داده است. در جلسه مورخ 20/6/90 خوانده اظهار داشته اظهارات دخترم را قبول ندارم و گواه دیگر دوست خواهان است و من حاضر به طلاق نیستم برایش ماشین پراید خریدم و حاضر به طلاق نیستم وکیل وی نیز اعلام داشته اظهارات شهود را قبول نداریم و موکل من الان معتاد نیست و 6 الی 7 سال است که دنبال مصرف نرفته و سال 88 بستری شده و به خانواده‌ هم گفت باید بستری شوم و به خاطر درگیری حالش خوب نبوده است. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره 01441-10/8/91 با عنایت به مدافعات خوانده و وکیل وی که در حال حاضر اعتیاد ندارد و دلایل اعلامی جهت اثبات عسر و حرج کافی نیست لذا دعوی را وارد ندانسته و حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می‌نماید متعاقب تجدیدنظرخواهی زوجه آقای ع.ب. به پزشکی قانونی معرفی و پس از معاینه به‌شرح زیر اعلام نظر می‌گردد. بر اساس معاینات به عمل آمده و بررسی مدارک پزشکی ارائه شده نامبرده دچار نوعی اختلال روانی از نوع جنون ادواری است که بصیرت به بیماری خود ندارد و درمان مناسبی انجام نداده و وضعیت وی به گونه‌ای که در زندگی زناشویی سبب ایجاد سختی و مشقت خواهد شد. (ص 41) متعاقب اعتراض خوانده به نظریه پزشکی قانونی موضوع به کمیسیون سه نفره ارجاع و در تاریخ 9/7/91 پس از بررسی سوابق و معاینه روانپزشکی اعلام شده نامبرده دچار علایم خلقی از نوع جنون ادواری است که با مصرف مواد روان‌گردان نیز تشدید می‌شده است و در حال حاضر نیز برخی علایم را نشان می‌دهد بدیهی است وضعیت یاد شده باعث ایجاد مشکلات جدی در زندگی زناشویی می‌گردد. (ص 85) دادگاه تجدیدنظر برابر دادنامه شماره 1789 مورخ 11/10/91 تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص داده و پس از نقض دادنامه به دلایلی که دادگاه مرقوم نموده دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و نظر به بذل بیست سکه طلا از سوی زوجه نوع طلاق را خلع اعلام و در خصوص اجرت‌المثل و نفقه فرزندان مشترک و نحوه ملاقات تعیین تکلیف می‌نماید آقای ع.ب. از دادنامه دادگاه تجدیدنظر استان تهران فرجام‌خواهی نموده و عمده اعتراض وی در ارتباط با اجرت‌المثل و جهیزیه است و چنین استدلال نموده درخواست طلاق از سوی زوجه بوده و مشمول تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق نمی‌باشد و در خصوص جهیزیه نیز که دادگاه مقرر نموده طبق سیاهه دریافت خواهد شد اعلام داشته همسر این جانب جهیزیه خود را از منزل مشترک برده است و در حال حاضر هیچ چیزی از جهیزیه زوجه در منزل نمی‌باشد و رأی را از این جهت هم مخدوش داشته است پرونده پس از طی تشریفات به دیوان‌عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای دیوان

دادنامه فرجام‌خواسته در خصوص اجرت‌المثل که مورد فرجام‌خواهی زوج قرار گرفته است، مآلاً مخدوش می‌باشد زیرا در وضعیتی که طلاق به درخواست زوجه بوده و در دادخواست تقدیمی و نیز اولین جلسه دادرسی، اجرت‌المثل سنوات زندگی مشترک مطالبه نگردیده است، تعیین اجرت‌المثل برای زوجه آن هم بدون رسیدگی‌های لازم و لحاظ تبصره 6 ماده واحده اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 28/آبان/1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام فاقد توجیه قانونی می‌باشد، فلذا از این جهت رأی صادره نقض و رسیدگی مجدد به همان شعبه صادر کننده رأی منقوض محول می‌گردد تا با در نظر گرفتن همه جوانب امر و مفاد تبصره 6 ماده واحده مذکور رأی مقتضی قانونی در این باره صادر فرمایند.
رئیس شعبه 23 دیوان‌عالی کشور – مستشار
انصاری- جعفری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.