نقض حقوق مربوط به اختراع به عنوان مقدمه نقض حقوق مربوط به طرح‌های صنعتی

درتاریخ : 1392/07/15 به شماره : 9209970220400954

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، حقوق مربوط به طرح‌های صنعتی، حقوق اختراع، نقض حقوق اختراع

چکیده رای

نقض حقوق مربوط به اختراع، مقدمه نقض حقوق مربوط به طرح‌های صنعتی است و مجازات مستقل ندارد.

رای بدوی

در خصوص اتهام متهمان 1- ج.پ. فرزند غ. 2- ب.س. فرزند ح. هر دو آزاد با تودیع وثیقه، مقیم مشهد، مبنی بر نقض حقوق صاحبان طرح های صنعتی به شماره‌های 17- ID مورخ 3/1/88 و 4004 – IDمورخ 8/3/90 و 4480- ID مورخ 7/3/90 و 5000 – ID مورخ 24/2/90، دادگاه توجهاً به شکایت شاکیان خصوصی و اظهارات وکلای آنها و کیفرخواست دادسرا و گزارش مرجع انتظامی و صورت‌جلسه توقیف کالاها و مدافعات بلاوجه آنان و سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً بـه مـاده 47 قانون مجازات اسلامی و ماده 61 ناظر به ماده 28 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علایم تجاری 1386 هر یک از آنها را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. و در رابطه با اتهام دیگر آنها مبنی بر نقض حقوق صاحب اختراع به شماره 28612061 مورخ 1/12/84 نظر به اینکه حسب اظهارات شکات و مستندات ابرازی اختراع مذکور پس از مدتی به شکل طـرح صنـعتی به شماره‌های 17- ID مورخ 3/1/88 و 4004 – ID مورخ 18/3/90 درآمده و با اقدام خود شکات از مدل اختراع خارج و به صورت طرح صنعتی درآمده است، فلذا این قسمت از اقدام متهمان قابل تعقیب کیفری نیست (به لحاظ تعیین مجازات برای نقض صاحبان طرح صنعتی) و بزه مذکور مصداق خارجی ندارد. علی هذا با رعایت قاعده اصاله‌البرائه و مستنـداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد کیفرخواست رأی بر برائت آنان صادر و اعلام می‌نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی کالاهای تولیدی تحت طرح صنعتی شاکی توسط متهمان پس از قطعیت رأی معدوم و امحاء اثر شود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ افراسیاب

رای دادگاه تجدید نظر

آقایان ن.ت. و ب.ح. به وکالت از آقایان م. و ب. شهرتین ع. نسبت به دادنامه شماره 800068 مورخ 4/2/92 صادره از شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران از حیث برائت آقایان ج.پ. و ب.س. از اتهام نقض حقوق صاحب اختراع (موکلین خویش) و از حیث قلّت مجازات معینه برای آقایان ج.پ. و ب.س. در امر محکومیت از بابت نقض حقوق صاحبان طرح‌های صنعتی تجدیدنظر‌خواهی نموده‌اند با توجه به مفاد لایحه ابرازی نامبردگان و عنایتاً به محتویات پرونده امر و دادنامه مورد اعتراض اولاً اعتراض معنونه نسبت به رأی برائت وارد می‌باشد چرا که حق اختراع و موضوع نقض حقوق طرح‌های صنعتی دو مقوله جدا از هم می‌باشد و هر دو مورد حمایت مقنن قرار دارد و در موضوع معنون در پرونده هر دو در واقع شکل گرفته است اما آنچه مورد توجه است بحث نقض حقوق مربوط به اختراع مقدمه نقض حقوق مربوط به طرح‌های صنعتی بوده است و هر دو لازم و ملزوم همدیگر با توجه به شرایط موجود در پرونده هستند و موضوع مشمول ماده 46 از قانون مجازات اسلامی است. فلذا با حذف عبارت مبری شدن از اتهام انتسابی مبنی بر نقض حقوق مربوط به اختراع در اجرای مدلول تبصره 4 ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و تبدیل ماده 47 از قانـون مـجازات اسـلامی به ماده 46 در رأی صـادره به لحاظ احراز نقض حقوق مربوط به اختراع و اصلاح دادنامه معترض‌عنه با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ها در قسمت مربوط به قلّت مجازات معینه به لحاظ مبتنی نبودن بر ادله لازمه کافیه دادنامه معترض‌عنه را با اصلاحیه مذکورالذکر به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید نموده و اعلام میدارد. رأی صادره قطعی است. 
رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
جوادی ـ سعادت‌زاده

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.