درتاریخ : 1393/04/11 به شماره : 9309970909000188

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 2 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد:

چکیده رای

1- در اتهامات مطبوعاتی، دادگاه ممکن است برخلاف نظر هیئت‌منصفه به برائت متهم، رأی به محکومیت صادر نماید.
2- در بزه نشر اکاذیب، علم به کذب بودن خبر لازم نیست؛ بلکه عدم یقین به صدق آن برای انتساب بزه کفایت می‌کند.

خلاصه جریان پرونده

به دلالت اوراق پرونده و حسب گزارش اداره کل اطلاعات استان به معاون محترم سیاسی و امنیتی استاندار مبنی بر اینکه تیتر اول … در مورخ 25/ 3/ 1392 با عنوان انتخابات ریاست جمهوری به دور دوم کشیده شد به موضوع انتخابات اختصاص داده‌شده که این اقدام بازتاب‌های گسترده‌ای در سطح جامعه داشته تقاضای رسیدگی و برخورد قانونی شده و رونوشت به ریاست کل دادگستری استان داده‌شده است. که پرونده جهت رسیدگی توسط معاون دادستان محترم بجنورد به بازپرس شعبه دوم در تاریخ 25/ 3/ 92 ارجاع گردیده آقای بازپرس نیز جهت رسیدگی و تحقیقات لازم مراتب به پلیس اطلاعات و امنیت عمومی اعلام و دستورات لازم صادر نموده است نسخه‌ای از روزنامه …. نیز ضمیمه‌شده است (صفحه 7) از آقای م.ش.فرزند ق. مدیرمسئول روزنامه… در اوراق متهم تحقیق‌شده اظهار داشته است ساعت 4 بامداد مورخ 25/ 3/ 92 چند منبع که ظاهراً آمار آنان ناصحیح بود به دفتر… اعلام نمودند که انتخابات به دور دوم کشیده شد به همین دلیل تحریریه روزنامه نیز دقت را فدای سرعت نمود و با مراجعه به سایت … که در ساعت 45/ 5 دقیقه 25/ 3/ 92 و مشاهده نمودیم که رأی 2 کاندیدا آقایان .. و .. بالاترین می‌باشد و با حدس و گمان اقدام به چاپ نمود که به‌محض اطلاع از کذب خبر واصله سریعاً اقدام به جمع‌آوری کلیه روزنامه‌های چاپ‌شده و عدم توزیع آن و همچنین سریعاً اقدام به چاپ خبر تکذیبیه نمودیم و در سطح شهر توزیع و از مخاطبان خود به دلیل درج خبر عذرخواهی نمودیم قصد و غرضی نبوده است چنانچه در کلیه شمارگان نیز صدق گفته‌هایمان معرض می‌باشد کلیه روزنامه‌های شماره … از کلیه کیوسک‌ها و شهرستان‌ها جمع‌آوری و فقط تعداد انگشت‌شماری که به مشترکین توسط موزعین توزیع شده بود جمع‌آوری نگردید و کلیه روزنامه‌ها در دفتر روزنامه بایگانی می‌باشد.(صفحه 8) که رئیس پلیس اطلاعات و امنیت عمومی فا.ا. پس از اجرای دستور بازپرس مراتب را به بازپرس محترم شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب که بازپرس ویژه جرائم انتخاباتی بوده گزارش داده است. و روزنامه که تکذیبیه خبر قبلی چاپ‌شده نیز پیوست پرونده گردیده است(صفحه 11). آقای بازپرس تفهیم اتهام اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی به متهم م.ش. نموده که متهم نیز اظهار داشته است ما باید عذرخواهی کنیم عذرخواهی هم کردیم بلافاصله که فهمیدیم خبر منبع ما غلط است تکذیبیه دادیم که تأمین از نوع کفیل از متهم اخذ شد و پس از اخذ آخرین دفاع تأمین اخذ و با صدور قرار قبولی کفالت متهم بلافاصله آزادشده است آقای بازپرس به‌موجب قرار نهایی شماره 3200327 – 8/ 4/ 1392 در مورد اتهام آقای م.ش. فرزند ق. دایر به اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی از طریق چاپ و انتشار خبر«انتخابات ریاست جمهوری به دور دوم کشیده شد». در مورخ 25/ 3/ 1392 قبل از ظهر روز بعد انتخابات درحالی‌که هنوز شمارش آراء مأخوذه به پایان نرسیده با تیتر درشت صفحه اول روزنامه … به‌عنوان مدیرمسئول آن روزنامه. با عنایت به گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی و گزارش مدیرکل اطلاعات استان ، صفحات روزنامه در تاریخ مذکور، اظهارات متهم و مدافعات بلا وجه وی به استناد ماده 618 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده بزهکاری وی محرز و قرار مجرمیت صادر نموده است). صفحه 19 معاون محترم دادستان عمومی و انقلاب به لحاظ اینکه اقدام متهم به‌عنوان انتشار مطلب خلاف واقع از مصادیق بند 11 ماده 6 قانون مطبوعات می‌باشد که طبق تبصره 2 آن مجازات ماده 698 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات) را خواهد داشت با عنوان مجرمانه مندرج در قرار مخالفت نموده است(صفحه 20) که بازپرس نیز با عنوان مجرمانه اعلامی معاون محترم دادستان موافقت نموده که قرار نهایی مورد موافقت معاون دادستان قرارگرفته و کیفرخواست تنظیم و برای متهم به اتهام انتشار مطلب خلاف واقع و نشر اکاذیب از دادگاه کیفری استان درخواست تعیین مجازات شده است(صفحه 23). که پرونده به شعبه اول دادگاه کیفری استان ارجاع به کلاسه 920056 ثبت دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از متهم و نماینده دادستان و اعضای هیئت‌منصفه مطبوعات داده شده که به تاریخ 5/ 8/ 92 وقت تعیین‌شده در وقت مقرر دادگاه تشکیل جلسه داده نماینده دادستان و متهم پرونده آقای ح.ش. فرزند ق. و از اعضاء هیئت‌منصفه دادگاه مطبوعات آقایان 1- الف.ع. 2- م.م. 3 – ب. – 4- م.ح. 5- م.ص. 6- م.الف. و7- خانم الف.الف. در جلسه حضور پیداکرده‌اند که به فاصله نیم ساعت دو تن دیگر از اعضاء هیئت‌منصفه نیز آقایان ر.ن. و ح.پ. نیز در جلسه حضور پیداکرده‌اند. نماینده دادستان تقاضای مجازات متهم را وفق کیفرخواست صادره نموده به متهم مفاد کیفرخواست و اتهام انتسابی قرائت و تفهیم شده و اظهارات و مطالب قبلی خود را تکرار و بیان داشته و ضمن عذرخواهی معموله تقاضای برائت خویش را نموده است آخرین دفاع متهم به‌عنوان نشر اکاذیب استماع اظهار داشته است تقاضای برائت به جهت اینکه قصد هیچ‌گونه تشویش اذهان عمومی نداشتیم و الحمدالله هیچ مشکلی نه در سطح کشور و نه در استان و شهرستان رخ نداده است. سپس اعضای محترم هیئت‌منصفه در اجرای ماده 40 قانون مطبوعات اعضاء هیئت‌منصفه نسبت به رأی‌گیری و اتخاذ تصمیم نسبت به گناهکار بودن یا نبودن متهم اقدام از مجموع 9 نفر اعضاء هیئت‌منصفه 7 نفر به گناهکار نبودن متهم و دو نفر به گناهکار بودن متهم رأی داده‌اند. (صفحه 52) سپس هیئت محترم قضات کیفری استان طی دادنامه شماره 92099758444500058 – 6/ 8/ 92 اتهام متهم آقای م.ش. فرزند ق. را مبنی بر نشر اکاذیب محرز و مسلم دانسته و مستنداً به بند 11 ماده 6 و 40 و 43 قانون مطبوعات و ماده 698 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم لیکن با توجه به اینکه متهم پس از ارتکاب بزه اقداماتی در جهت کاهش تأثیر بزه معنونه انجام داده است و با عنایت به نظریه اعضای هیئت‌منصفه دادگاه اجرای مجازات نامبرده را به مدت دو سال تعلیق نموده است و در رأی ذکر نموده است در صورت ارتکاب جرم مجدد وفق مواد 46 و 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 علاوه بر مجازات جرم لاحق، مجازات معلق نیز به مرحله اجرا درخواهد آمد و رأی نیز ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان عالی کشور اعلام شده است. (صفحه 54). پس از ابلاغ دادنامه متهم آقای م.خ. وکالت خود را از متهم اعلام و ضمن تنظیم و تهیه لایحه اعتراضیه در سه برگ به رأی صادره در مورد موکلش اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به شماره بایگانی شعبه 920533 ثبت گردیده و در دستور کار قرار گرفت مفاد لایحه اعتراضیه در زمان شور قرائت خواهد شد.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رضا صفرپور عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی دادنامه شماره 400058 – 6/ 8/ 1392 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

نظر به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ش. فرزند ق. مدیرمسئول روزنامه .. با وکالت آقای م.خ. وکیل پایه‌یک دادگستری نسبت به دادنامه موصوف صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان که به‌موجب آن به جرم نشر اکاذیب به مجازات شش ماه حبس تعزیری تعلیقی محکومیت حاصل کرده با عنایت به مجموع اوراق پرونده و به‌ویژه اظهارات و مدافعات متهم در مراحل تحقیقات مقدماتی و دادرسی چون از ناحیه تجدیدنظرخواه و وکیل وی ایراد و اعتراض خاص و مؤثری به عمل نیامده است تا مورد امعان نظر قرار گیرد و بر رأی صادره ازلحاظ صحت مبانی استدلال و رعایت تشریفات دادرسی ایراد و اشکالی وارد نیست و لذا درخواست متقاضی تجدیدنظر رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب سال 1378 تأیید و ابرام می‌گردد.
رئیس شعبه 2 دیوان عالی کشور – مستشار
هاشمی – طباطبائی 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.