درج کد رهگیری مربوط به معامله دیگر در مبایعه‌نامه

درتاریخ : 1392/07/13 به شماره : 9209970224100893

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: کلاهبرداری، توسل به وسایل متقلبانه، کد رهگیری

چکیده رای

صرف درج کد رهگیری مربوط به معامله دیگر در مبایعه‌نامه مصداق کلاهبرداری نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- ح.پ. فرزند ن.، 62 ساله، اهل و ساکن تهران 2- م.م. فرزند غ.، 42 ساله، اهل مشهد و ساکن تهران 3- م.الف. فرزند الف.، 41 ساله، اهل شمیران و ساکن تهران، دایر بر متهم ردیف اول جعل، متهمین ردیف دوم و سوم انتقال مال غیر با استفاده از سند مجعول (یک دستگاه آپارتمان از پلاک ثبتی … فرعی از 314 اصلی)؛ بدین توضیح که خلاصه شکایت شاکی اعلام نموده: طی مبایعه‌نامه شش دانگ یک واحد آپارتمان مسکونی معامله نمودم که سازندگان (متهمین ردیف دوم و سوم) به بهانه پیشبرد فعالیت ساختمانی تقاضای پرداخت پول پیش از موعد مقرر در مبایعه‌نامه را داشتند که با مشکوک شدن و مراجعه به اتحادیه مشخص گردید کد رهگیری درج شده در مبایعه‌نامه جعلی بوده و مورد معامله قبلاً به شـخص دیگری واگذار شده است. با توجه به مراتب نظر به اینکه متهمین ردیف دوم و سوم بـه عنوان سازنده با مالکین پلاک ثبتی مذکور قرارداد مشارکت داشتند و حق واگذاری آپارتمان مورد نزاع وفق قرارداد مشارکت دارند و احد از مالکین پلاک ثبتی در دادگاه حاضر و مفاد قرارداد مشارکت را تأیید نموده است و از طرفی درج اشتباهی کد رهگیری تأثیری در ماهیت موضوع معامله ندارد و فاقد عنصر ضرری است و هم‌چنین دلیلی بر واگذاری آپارتمان مورد معامله به شخـص غیر نیز ارائه نشده است. لذا دادگاه به لحاظ حقوقی بودن موضوع و فقد ادله اثباتی و عنصر ضرری در جعل مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت صادر می‌نماید. رأی صادر شده حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
رئیس شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شیری‌خان

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده خانم م.ص. به طرفیت آقایان م.الف. و م.م. و ح.پ. از دادنامه شماره 600083 مورخه 3/2/92 شعبه 1031 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواندگان از اتهام انتقال مال غیر و جعل حسب مواد استنادی در دادنامه تبرئه گردیدند. اینک با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و ملاحظه اسناد و مدارک مربوطه و تحقیقات معموله نظر به اینکه تجدیدنظرخواندگان با رعایت ضوابط و شرایط مبادرت به واگذاری یک واحـد آپارتمـان بـه تجدیدنظرخواه نمودند و صرف درج کد رهگیری مربوط به معامله دیگر در مبایعه‌نامه نمی‌تواند دلیل کلاهبرداری باشد چرا که این امر تأثیری در ماهیت معامله ندارد و ارکان معامله را مخدوش نمی‌کند و هم‌چنین دلیل کافی بر وقوع جرم فروش مال غیر وجود ندارد. لذا بنا بـه ‌مـراتب مذکـور و نظـر بـه اینکه اعتراض موجهی از سـوی تجدیدنظـرخواه نسبـت بـه دادنامه تجدیدنظرخواسته که خللی به ارکان آن وارد نماید به عمل نیامده است و دادنامه نیز مغایرتی با مقررات ندارد و دارای اشکال مؤثری نیست، لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌هـای عمـومـی و انقـلاب در امـور کیفـری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ توحیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.